Содержание
ВС рассказал, как считать исковую давность при разделе имущества
Надежда Кошелева* была замужем за Евгением Мастерковым* 12 лет. За это время они успели построить дом. При разводе делить имущество не стали, в доме остался жить муж Кошелевой – она против этого не возражала, хотя от своего права собственности на дом не отказывалась. Спустя год после развода он сочетался браком с новой женой, которая родила ему двоих детей. Шесть лет спустя Мастерков умер, а наследники начали делить имущество, в том числе и дом. Он должен был достаться жене, матери и двум сыновьям Мастеркова, но бывшая супруга решила отстоять свои права на имущество, которое изначально делить не стали. Она решила добиться, чтобы суд признал ее право собственности на половину дома. Ответчики же, новая семья Мастеркова, настаивали, что срок исковой давности уже пропущен, и спустя 7 лет после развода поздно говорить о разделе имущества.
Кущевский районный суд Краснодарского края иск удовлетворил, а апелляция, напротив, согласилась с ответчиком. На раздел общего имущества супругов отводится три года (п. 7 ст. 38 СК), и это время надо исчислять с момента официального расторжения брака, указал краевой суд, а значит, срок исковой давности пропущен.
Кошелева обратилась в Верховный суд, который встал на ее сторону. Коллегия по гражданским спорам напомнила п. 19 постановления Пленума ВС № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». Согласно постановлению, срок исковой давности по подобным спорам составляет три года, однако не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что его права нарушены (п. 1 ст. 200 ГК).
Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т. п.).
– из Определения Верховного суда по делу № 18-КГ17-217
Дом Кошелевой был построен в период брака, был совместной собственностью, спора же относительно дома не было. Значит, не было и нарушения прав со стороны ответчика, отметил ВС. При этом от прав собственности Кошелева не отказывалась. Следовательно, срок исковой давности по делу не истёк, а выводы апелляции о его пропуске неверны. ВС отправил дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
Раньше суды часто считали, что трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с даты расторжения брака, говорит Кира Корума, партнер «Яковлев и партнеры». Очевидно, что и сегодня суды порой продолжают делать ту же ошибку, как в деле Кошелевой. Это, с одной стороны, защищает права обоих разведенных. Но, с другой стороны, порождает правовую неопределенность для них самих, для их новых супругов, для кредиторов, для приобретателей такого имущества и т. д., разъясняет Корума.
«Тот, кто владеет имуществом, может пользоваться им, совершать сделки, не ставя другого бывшего супруга в известность. А последний может долго ни о чем не беспокоиться, а спустя десяток лет предъявить претензии». По словам Корумы, в таких ситуациях важно установить, когда бывшему супругу стало известно о нарушении его права. Но Верховный суд не дал разъяснений и примеров, какие конкретные обстоятельства при этом надо учитывать, с сожалением говорит Корума.
* имена и фамилии участников процесса изменены редакцией
- Практика
Как определяется срок
Мирный раздел
Супружеская пара, собирающаяся расторгнуть брак и поделить совместно нажитое имущество, может сделать это по обоюдному согласию 2 способами:
- По условиям, прописанным в брачном договоре.
- По положениям соглашения о разделении общих активов.
| Способ разделить совместные материальные ценности | Срок давности при разделении имущества после развода |
|---|---|
| Брачный контракт | При отсутствии спора между участниками семейного союза о порядке разделения активов, прописанном в брачном контракте, имущество следует делить сразу же после прекращения брачных отношений. Заинтересованный супруг может оспорить брачный договор. Ему нужно подать иск в суд и потребовать изменения условий контракта. Давностный срок для подачи заявления исчисляется с момента передачи бывшим супругам от органа ЗАГС свидетельства о расторжении семейных отношений и составляет три года. |
| Соглашение о распределении активов супружеской пары |
После развода срок раздела имущества по соглашению равняется трём годам. Если супружеская пара будет временить с разделением активов и пропустит определённый в законе временной промежуток, то после его истечения не допускается делить недвижимость и другую общую собственность иными способами, кроме судебного разрешения возникших разногласий. |
Через суд
Три года являются сроком исковой давности по разделу имущества после развода согласно тридцать восьмой статье, закреплённой в Семейном кодексе.
Однако, данный кодекс не определяет момент времени, с которого запускается течение давностного срока. На этот вопрос был дан ответ в постановлении Пленума Верховного Суда России. Высший судебный орган определил, что срок начинается течь с того момента, когда член супружеской пары мог узнать либо узнал об ущемлении своих интересов по совокупности 2 обстоятельств:
- Супруг имеет информацию о надлежащем ответчике.
- Участник брачных отношений имеет информацию о действительном нарушении собственных прав.
Под нарушением либо ущемлением прав одного из супругов понимается следующее:
- Сокрытие совместных материальных ценностей другим супругом.
- Принудительное удержание актива одним из супругов.
- Отчуждение общего имущества при помощи обмена, дарения либо продажи.
Если со дня нарушения интересов одного из супругов прошло более 10 лет, то заинтересованное лицо не может рассчитывать на судебную защиту. Проиллюстрируем вышесказанное на следующем примере.
Муж в официальном браке открыл в банковском учреждении вклад и скрыл этот факт от жены. Согласно семейному законодательству финансовые средства, размещённые на вкладе, относятся к совместному имуществу, поэтому должны быть разделены после расторжения семейных отношений.
Однако, во время бракоразводного процесса и после него муж не раскрыл информацию об имеющемся в его распоряжении вкладе.
Таким образом, он нарушил право супруги на справедливое распределение общих активов после прекращения брачного союза.
В данном случае днём нарушения имущественных интересов жены стал день развода. Например, он произошёл 1 июля 2008 года. Жена может защитить свои права до 1 июля 2018 года включительно.
Допустим, бывшая супруга 1 июля 2017 года случайно узнала от давних знакомых, что её муж говорил им о том, что открыл вклад во время действующих брачных отношений. Давностный срок согласно закону начинает идти с этого момента.
Однако, он не будет равен 3 годам, поскольку с момента нарушения имущественных прав бывшей жены прошло уже 9 лет. Таким образом, у супруги в распоряжении есть 1 год на то, чтобы защититься от обмана бывшего мужа в судебном порядке.
Когда сроки продлеваются
| Причины для продления | |
|---|---|
| Приостановление давностного временного промежутка |
Оно происходит в следующих обстоятельствах:
Если вышеуказанные обстоятельства прекратились, и до окончания давностного временного промежутка осталось менее полугода, то срок увеличивается до шести месяцев. |
| Оставление претензий истца без рассмотрения |
Если судья откажется рассматривать притязания истца, то он может требовать увеличить давностный срок при одновременном наличии двух оснований:
|
| Перерыв течения давностного срока | Давностный временной промежуток возобновляет своё течение заново после перерыва, который возникает из-за того, что ответчик совершает действия, направленные на признание требований истца. |
Законодательная база
| Название закона | Статьи из законодательного акта |
|---|---|
| Семейный кодекс Российской Федерации |
|
| Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) |
|
| Постановление Пленума Верховного Суда России №43 от 29.07.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» |
|
Развод с рассрочкой
Одному из таких сложных моментов подобных споров и было посвящено решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Речь идет о сроках давности. Применительно к нашему варианту — сроке давности, в течение которого разведенные супруги могут предъявлять бывшей половинке претензии по разделу совместно нажитого имущества.
Решение, которое вынес Верховный суд по конкретному делу, может быть весьма интересным и для других граждан, попавшим в подобные «временные» ситуации. Поскольку в решении разъясняется, какие законы надо применять в аналогичных случаях.
Все началось с того, что гражданка принесла в суд иск к своему бывшему супругу о разделе общей квартиры. В зале заседаний истица заявила, что до 2009 она состояла в браке с ответчиком. Пока они были семьей, купили однокомнатную квартиру, которую зарегистрировали на мужа. Теперь женщина просила половину от этой квартиры. Районный суд просьбу не уважил и в иске гражданке отказал. Апелляция с таким решением полностью согласилась.
Отказывая в иске, суд первой инстанции заявил, что гражданка обратилась с иском слишком поздно: с момента развода до предъявления иска прошло больше трех лет. Выражаясь юридическим языком — пропущен предусмотренный статьей 38 Семейного кодекса трехгодичный срок исковой давности, что по статье 199 уже Гражданского кодекса является основанием для отказа в иске.
Но когда истица дошла до Верховного суда, оспаривая такое решение местных судов, оказалось, что женщина права, а не правы местные суды. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решение районного суда и велела это дело пересмотреть с учетом следующих моментов.
Так, Верховный суд заявил, что действительно в Семейном кодексе сказано: к требованию о разделе общего имущества супругов, брак которых был расторгнут, применяется трехгодичный срок давности. Но в статье 200 Гражданского кодекса записано, что течение этого самого срока давности начинается с того дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.
По поводу сроков давности, напомнил Верховный суд, было специальное постановление пленума Верховного суда. Оно так и называлось: «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». И этот пленум специально подчеркнул — течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с момента, когда брак прекратил свое существование. Так когда же брак считается расторгутым?
Напомним, брак считается законченным в день государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Это если бывших супругов разводили в ЗАГСе. А если брак распался по решению суда, то с того дня, когда это решение вступило в законную силу.
Так вот, пленум Верховного суда подчеркнул — течение срока давности при разделе имущества бывших супругов начинается не с момента, когда брак завершился юридически — печатью и подписью. А с того момента, когда бывший или бывшая узнали или должны были узнать о своем нарушенном праве.
В нашем случае, в районном суде было установлено, что квартиру супруги действительно купили в браке.
А значит, она по закону (статья 34 Семейного кодекса) — общая собственность. Но когда начался суд, истица неоднократно заявляла, что не требовала своей половины квартиры все прошедшие годы, так как была уверена, что она и так принадлежит ей. И лишь спустя годы, когда у женщины возникла необходимость распорядиться своей долей, выяснилось, что бывший супруг и не планирует с ней что-либо делить. Пришлось идти в суд. То есть до момента требования истица и не подозревала, что ей не отдадут ее имущество — половину квартиры.
Эти аргументы, которые есть в материалах дела, показывают, что с того момента, когда истица узнала о нарушении своих прав, и до обращения в суд прошло всего несколько месяцев и никакой трехлетний срок исковой давности гражданкой не нарушен.
А местные суды, рассматривая этот иск, неправильно посчитали сроки и не обратили внимание на объяснения бывшей супруги, что про свою долю в общем имущества она знала с момента развода и не подозревала, что ее право нарушено. Когда же она неожиданно поняла, что ей ее половину не отдают, то сразу пошла с иском в суд.
В итоге Верховный суд оба решения местных судов отменил. И объяснил почему — отказ женщине с формулировкой о пропуске трехлетнего срока давности противоречит Семейному и Гражданскому кодексам. Кроме того, оба решения местных судов также не учитывают разъяснений пленума Верховного суда.
Поэтому дело бывшей супруги местные суды будут пересматривать по новой с учетом тех замечаний, которые сделал Верховный суд РФ.
Такое толкование законов — Семейного и Гражданского кодексов показывает, что бывшие супруги могут предъявлять имущественные требования друг к другу даже спустя годы после развода и раздела общего совместно нажитого имущества. Если, конечно, смогут доказать, что лишь вчера узнали о своем нарушенном праве на него.