Содержание
Что допускается обжаловать
Закон установил два принципа, которыми обязательно нужно руководствоваться при обжаловании определений:
- обжалуются нарушающие законные интересы граждан и юридических лиц судебные решения;
- либо тормозящие/останавливающие дальнейшее производство по гражданским делам.
На практике получается так, что какие-то постановления допускается оспорить, а с другими придется мириться. Это разделение проводит ГПК.
| Подается на определения | Не подлежат частному обжалованию |
| Передача дела по подсудности (ст. 33) | Рассмотрение дела в закрытом заседании |
| Приостановление/ прекращение исполнительного производства (ст. 221) | Отвод судьи, прокурора, других участников процесса |
| Прекращение производства по делу (ст. 440) | Назначение судебной экспертизы |
| Отказ в принятии иска (ст. 134) | Дополнительные экспертные процедуры |
| Оставление иска без движения (ст. 136) | Отложение заседания |
| Возвращение заявления (ст. 135) | Проведение осмотра на месте |
| Внесение исправлений в судебное решение (ст. 200) | Отклонение замечаний на судебный протокол |
| Индексация присужденных решением суда выплат (ст. 208) | Возобновление разбирательств после приостановки слушаний |
| Отказ обеспечения доказательств (ст. 65) | Оставление иска без рассмотрений по причине неявки сторон/стороны |
| Распоряжение вещдоками (ст. 76) |
Пример частной жалобы на определение суда
В Ленинградский областной суд Истец: Сигачева Егора Ильича, адрес: 188410, Ленинградская область, г. Волосово, ул. Вингиссара, дом 109, кв.521, тел. 89000000018 Ответчик: Головлев Александр Титович, адрес: 188410, Ленинградская область, г. Волосово, ул. Вингиссара, дом 109, кв.525, тел. 89000000019
по гражданскому делу № 2-1354/2021
16 октября 2021 года Волосовским районным судом Ленинградской области вынесено определение по ходатайству о прекращении производства по гражданскому делу по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. по иску о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование определения суд указал, что в производстве суда уже имелось гражданское дело № 2-354/2020. В котором истцом заявлялись такие же исковые требования по аналогичным основаниям.
Считаю определение суда незаконным. Согласно ст. 220 ГПК РФ обязательным условием прекращения производства по делу по аналогичным предмету и основаниям иска является совпадение и сторон, то есть истца и ответчика. В гражданском деле № 2-354/2020 я не участвовал. Исковое заявление предъявляла в суд моя жена Сигачева А.В. Впоследствии она отказалась от иска, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что она не является участником спорных правоотношений. И ее права и законные интересы действиями ответчика нарушены не были.
Суд указанное положение закона не учел, в связи с чем допустил ошибку, которая препятствует мне получить возмещение причиненного ответчиком ущерба.
Руководствуясь статьями 331-333 ГПК РФ,
Прошу:
-
Отменить определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу № 2-1354/2021 по иску Сигачева Е.И. к Головлеву А.Т. о возмещении ущерба от залива квартиры и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
-
Рассмотреть частную жалобу без моего участия в суде.
Перечень прилагаемых к жалобе документов:
-
Копия частной жалобы – 1 экз.
20.10.2021 г. Подпись Сигачев
Определения, на которые может быть подана частная жалоба
Путем подачи частной жалобы можно обжаловать определения суда, принятые им по первой инстанции. Определения последующих инстанций в таком порядке не обжалуются.
Частная жалоба может быть подана не на все определения суда. А только те, которые препятствуют рассмотрению дела. О возможности обжалования отдельных видов определений специально указано в ГПК РФ.
Приведем список определений, обжалование которых прямо предусмотрено в Кодексе. Это определения:
-
по ходатайству о передаче дела по подсудности (ст. 33);
-
по заявлению о признании лица третьим лицом в рассматриваемом деле (ст. 42);
-
по заявлению о замене правопреемника (ст. 44);
-
по ходатайству об обеспечении доказательств (ст. 65);
-
определения о распоряжении вещественными доказательствами (ст. 76);
-
возврате носителей аудио- и видеозаписей (ст. 78);
-
по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104);
-
об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ст. 106);
-
восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112);
-
отказе в принятии искового заявления (ст. 134);
-
возвращении заявления (ст. 135);
-
оставлении искового заявления без движения (ст. 136);
-
обеспечении иска (ст. 145);
-
по заявлению о внесении исправлений в решение суда (ст. 200);
-
об отказе в удовлетворении ходатайства о дополнительном решении суда (ст. 201);
-
по заявлению о разъяснении решения суда (ст. 202);
-
отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203);
-
по заявлению об индексации присужденных денежных сумм (ст. 208);
-
по заявлению о немедленном исполнении решения (ст. 212);
-
по заявлению о приостановлении производства по делу (ст. 218);
-
отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (ст. 223);
- отказе в вынесении определения о запрещении выдавшему ценную бумагу лицу производить по документу платежи или выдачи (ст. 296);
-
запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи (ст. 298);
-
оставлении апелляционной жалобы без движения (ст. 323);
-
по ходатайству о возвращении апелляционной жалобы (ст. 324);
-
по заявлениям о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ст. 397);
-
исполнении решения иностранного суда (ст. 412);
-
признании решения иностранного суда (ст. 413);
-
отмене решения третейского суда (ст. 422);
-
выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суд (ст. 427);
-
по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа (ст. 430);
-
по заявлению о восстановлении срока предъявления исполнительного документа (ст. 432);
-
приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст. 440);
-
по заявлению о повороте исполнения решения суда (ст. 444);
Примерный перечень определений, которые могут быть обжалованы, поскольку исключают возможность движения дела:
-
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа (ст. 125),
-
о прекращении производства по делу (ст. 221),
-
об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222, кроме случаев, предусмотренных абзацами 7 и 8 этой статьи);
-
по заявлению о вынесении частного определения суда (ст. 226);
Как составляется частная жалоба на определение суда
Заявитель должен придерживаться общих правил составления, аналогичных для апелляционной жалобы на решение суда. Так как у них одинаковые основания для оставления без движения или возвращения.
Большинство частных жалоб рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, по материалам дела и доводам жалобы, устно донести свою позицию до вышестоящего суда не удастся. Поэтому частная жалоба должна быть написана максимально подробно и понятно.
Исключением из этого правила является обжалование определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о пересмотре судебных постановлений, о исполнении решения иностранного суда, о признании решения иностранного суда, об отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда. В перечисленных случаях суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы. Также он может сделать это для объективного рассмотрения жалобы, когда вопрос особенно сложный.