Содержание

Заинтересованное лицо в суде. Чем заинтересованное лицо отличается от третьего лица? :: BusinessMan.ru

3-и лица по ст.42 ГПК РФ – юридически заинтересованные лица, вступающие в чужой процесс для защиты самостоятельного права или законного интереса. При вступлении в процесс 3-го лица рассмотрение дела начинается с самого начала. Обеспечение иска является институтом арбитражного и гражданского процессуального права.

Обеспечение иска приобретает все более значимую роль в защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Кто является заинтересованным лицом в гражданском процессе и что это значит

Само понятие может толковаться достаточно широко, включая в себя также и стороны.

Эта категория лиц подразделяется на следующие классы: В третьем случае к этому типу участников могут относиться любые граждане или общественные организации, чьи права затронуты тем или иным постановлением муниципальной власти, или выступающие в защиту общества как такового. Заявитель, подающий обращение в суд, в этом случае, привлекает тех граждан, чьи права могли быть затронуты обжалуемым нормативным актом.

Статьи по предмету Гражданский процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданский процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

+7 (499) 703-47-96

  • Санкт-Петербург, Ленинградская область

    +7 (812) 309-56-72

  • Федеральный номер
  • К группе субъективно (лично) заинтересованных в деле относятся стороны, третьи лица, заявители, жалобщики, заинтересованные лица по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и по делам особого производства.

    Государственная и общественная заинтересованность в деле служит основанием для участия в гражданском судопроизводстве прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и других органов и лиц, указанных в п.

    Лица, участвующие в деле

    Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность См.

    комментарии к статье 36 ГПК РФ Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность

    Гпк рф и заявитель, заинтересованное лицо

    Заявитель это тот,кто заявляет.Он не требует,в отличие от истца. Стороной обвинения в этом случае будет прокурор.

    Это выходит исковое заявление об оспаривании действий.

    С одной то стороны получается…заявитель. А ТИК-орган (или как их назвать,не знаю),чьи действия оспариваются.

    Судья нас поправила — мы стали заявителями, а ОГС и ТИК — заинтересованными лицами (текст заявления остался прежним, но Исковое заявление сразу стали называть просто Заявление — так как дело признано делом из публичных правоотношений).

    Соответствующее решение вынес мировой суд города.

    Как сообщает петербургская прокуратура, в ведомство поступило заявление от местного жителя.

    «Крепостное право» принято в первом чтении. Т. Котляр

    Верховный суд разъясняет порядок апелляционного обжалования, производства в суде апелляционной инстанции, действий суда первой инстанции, при.

    Добрый день, а в каком суде осуществляется рассмотрение спора — арбитражном или общей юрисдикции?

    Добрый день.

    Можете, если Вы на чьей то стороне: Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 1.

    Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции .

    В ГПК РФ личная заинтересованность гражданина является поводом для написания искового заявления по поводу восстановления прав.

    Второй стороной гражданского процесса выступает ответчик.

    То есть тот, кто отвечает на все предъявляемые ему претензии по поводу нарушения прав и свобод истца. Его интерес также является личным, поскольку при положительном для истца исходе судебных заседаний ответчику придётся компенсировать ему ущерб и восстанавливать затронутые права и свободы.

    Гражданское процессуальное законода­тельство не дает общего определения понятия лиц, участвующих в деле, ограничиваясь лишь перечислением состава лиц, участвующих в деле.

    ГПК не предусматривает, к кому может предъявить иск третье лицо.

    Иск третьего лица может быть предъявлен как к одной из сторон, так и к обеим. В судебной практике, как правило, иск третьего лица предъявляется к обеим сторонам, становящимся в этом случае соответчиками.

    Гражданское право

    5) На лиц, точно также, как и на стороны, распространяется законная сила судебного решения. По этому признаку они совпадают со сторонами (хотя, конечно, объём этого распространения у́же).

    Третьи – это лица, участвующие в деле, обладающие юридической заинтересованностью, вступающие в процесс для защиты своих прав и от своего имени и вступающие в уже начатый процесс.

    Лицами, участвующими в деле признаются стороны, третьи лица

    , участвующими в деле, признаются стороны, третьи; заявители и иные заинтересованные лица – в делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности (бан­кротстве) организаций и граждан; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суд с иском в защиту государственных и общественных интересов.

    Выделение лиц, участвующих в деле, основано на определенных критериях.

    Отличие третьего лица от заинтересованного лица

    Третьи – юридически заинтересованные лица, участвующие в процессе, который возник и происходит между другими (истцом и ответчиком) для защиты своих собственных прав, не совпадающих с правами сторон.

    3-и по ст.42 ГПК РФ – юридически заинтересованные, вступающие в чужой процесс для защиты самостоятельного права или законного интереса.

    При вступлении в процесс 3-го рассмотрение дела начинается с самого начала.

    Третьи лица в гражданском процессе Российской Федерации

    Понятие о третьих, как участниках гражданского процесса. Изучение процессуальных прав и обязанностей третьих лиц: вступление в дело лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования. Участие лиц при ведении трудовых дел.

    Значение участия лиц в гражданском процессе. Характерные черты лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

    Третьи лица

    Третьи — это, которые как и стороны имеют в деле материальный интерес. Но их главное отличие от сторон состоит в том, что третьи лица вступают в уже начавшийся процесс, который ведется от чужого имени (от имени истца и ответчика).

    Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования — это истец, вступающий в начавшийся процесс. Заявить самостоятельные требования в суде можно не иначе как предъявить иск, другим образом самостоятельные требования в процессе появиться не могут.

    Характеристика процессуального положения третьих лиц

    Возможность участия в судебном процессе предоставлена не только сторонам (истцу и ответчику), но и. В гражданском судопроизводстве понятие лиц охватывает довольно широкий круг участников. Каждый из них обладает рядом прав, несет ответственность за свои действия и исполняет обязанности.

    Законодатель выделил две основные категории лиц, которые могут участвовать в судебном разбирательстве.

    Чем отличается третье лицо от заинтересованного лица?

    К данным категориям лиц можно отнести одних и тех же субъектов, однако в разных ситуациях они могут быть третьими, а могут быть заинтересованными.

    лица являются распространенными участниками гражданского права и процесса. К ним относят посторонних лиц, непосредственно не участвующих в конкретных правоотношениях, но от которых могут зависеть их права, либо они имеют юридическую заинтересованность от данных правоотношений, могут помочь в разрешении спора.

    К примеру, в имущественных спорах могут выступать регистрирующие органы, налоговые службы, родственники и другие лица, имеющие отношение к предмету спора.

    Кас рф, статья 47

    Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

    Кто может быть заинтересованным лицом?

    В ст.

    263 ГПК отсутствует понятие заинтересованных лиц, а содержится лишь их примерный перечень, который конкретизируется в зависимости от категории дел особого производства, а также обстоятельств дела.

    Заинтересованные лица в делах особого производства — это те же участники гражданского процесса, на субъективные права и обязанности которых потенциально могут оказать влияние пределы законной силы решения по какому-либо конкретному делу, когда решение суда может затронуть права и законные интересы этих лиц, что в итоге может повлечь за собой обязанность совершения ими каких-либо решений или же изменить их правовой статус.

    Заинтересованное лицо в гражданском процессе

    Круг лиц, участвующих в деле, не совпадает с кругом участников гражданского процесса (участников судопроизводства).

    К лицам, участвующим в деле, гражданское процессуальное законодательство РФ относит стороны, третьих лиц, прокурора, органы государственного управления, профсоюзы, государственные предприятия, учреждения, организации, иные кооперативные организации, их объединения, другие общественные организации или отдельных граждан, участвующих в процессе по основаниям, указанным в ст.

    Заинтересованное лицо в суде

    • Ответчик.
    • Заинтересованное лицо.
    • Сторонние субъекты. Они могут участвовать в разбирательстве, заявляя либо не заявляя самостоятельных требований.
    • Истец.
    • Государственные, местные структуры власти и прочие органы.

    В ходе рассмотрения дел, подпадающих под положения ГК, участников разбирательств можно разделить на категории, в зависимости от степени их заинтересованности.

    Аналогичные правила действуют и в других видах судопроизводства (особом и др.), в апелляционном, кассационном, надзорном производствах и при пересмотре решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть являются общими правилами для всего гражданского процесса.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

    Юридическая Консультация

    Лица участвующие в гражданском судопроизводстве – это участники процесса, имеющие самостоятельный юридический интерес (личный или общественный) к исходу процесса (решению суда), действующие в процессе от своего имени, имеющие право на совершение процессуальных действий, направленных на возникновение, развитие и окончание процесса, на которых распространяется законная сила решения.

    Состав лиц участвующих в гражданском судопроизводстве — это стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, вступающие в процесс в целях дачи заключения, заявители, другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений .

    К лицам, участвующим в деле, гражданское процессуальное законодательство России относит стороны, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления, организации, отдельных граждан, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающих в процесс с целью дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст.

    4, 46 и 47 ГПК, заявителей, заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст.

    34 ГПК)

    Дело об отмене разрешения на строительство, выданное главой муниципального образования Истец- благотворительная организация, привлекла нас, нескольких жителей, заинтересованных в отмене разрешения на строительство, в качестве заинтересованных лиц. 1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции .

    Заинтересованное лицо или третье в гражданском процессе это – Законники

    Также гражданскую заинтересованность проявляют заявители по делам, связанным с публичными отношениями.

    Фактическая заинтересованность Если участник дела в его результате получает какие-либо материальные или нематериальные блага или утрачивает их – он, в отличие от других лиц, фактически вовлечен и заинтересован.

    Этим он отличается от других категорий участников, которые выступают в защиту всего общества. Его задачи носят исключительно субъективный характер.

    Но, если прокурор имеет какие-либо личные отношения с одной из сторон, он также может быть признан фактически заинтересованным, что будет основанием для отстранения от участия в деле. Стоит отметить: юридическая конструкция «заинтересованного лица» позволяет принять участие в процессе большой группе субъектов, которые своими показаниями или иными доводами могут оказать влияние на решение суда.

    • Заинтересованное лицо в гражданском процессе
    • Лица с личной заинтересованностью
    • Лица с общественной или профессиональной заинтересованностью
    • Фактическая заинтересованность

    Заинтересованное лицо в гражданском процессе Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Важно

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам: 8 (499) 703-15-47 — Москва8 (812) 309-50-34 — Санкт-Петербург или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта! Все консультации у юристов бесплатны.

    Внимание

    Точного определения этого типа лиц в гражданском праве нет.

    Термин присутствует в нескольких статьях гражданско-процессуального кодекса, в каждой из которых в него вкладывается самостоятельный смысл.

    Права заинтересованного лица в гражданском процессе

    Однако статус их от этого не изменяется – они остаются третьими лицами, имеющими личный интерес. Эти субъекты также вправе использовать законные средства доказывания. Еще одна категория – заинтересованные лица.

    Они вступают в разбирательство в силу своей профессиональной деятельности. Этим они отличаются от третьих лиц. Их желания могут совпадать с требованиями истца или ответчика.

    Однако в любом случае их интерес является публичным.

    У всех участников разбирательства есть право обжаловать вынесенное решение.

    Оспаривание акта осуществляется в порядке, предусмотренном в ГПК.

    На практике возникают случаи, когда у субъекта возникает фактическая заинтересованность в деле. Своевременное ее выявление позволит избежать необоснованности решения.

    Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

    Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Заинтересованное лицо в гражданском процессе Первая категория представлена непосредственно лицом, выдвигающим какие-либо требования (истцом), и лицом, отвечающим на эти требования (ответчиком).

    Выделение этих лиц в отдельную группу понятно, они защищают и отстаивают собственные интересы.

    И истец, и ответчик лично заинтересованы в том, каков будет результат судебных заседаний.

    Что значит заинтересованное лицо в суде


    Это дает возможность установить обстоятельства и причины пропуска срока исковой давности и при наличии законных оснований защитить нарушенное право. Установление сроков исковой давности преследует цель дисциплинировать участников гражданских правоотношений .

    Наличие определенных временных границ для осуществления нарушенного права стимулирует своевременное предъявление исков и разрешение возникающих споров. Во взаимоотношениях между организациями исковая давность содействует укреплению платежной дисциплины . Данный отказ означает запрет повторного предъявления тождественного иска (ч. 3 ст. 129 ГПК).

    При невыполнении заявителем условий осуществления права на предъявление иска судья также отказывает в принятии поданного заявления, но по устранении установленных нарушений возможно повторное обращение в суд с тем же исковым требованием (ч. 4 ст. 129 ГПК). Например, отказ в принятии заявления, поданного с нарушением норм подсудности гражданского дела (п. 7 ст.

    129 ГПК) К первой группе относятся обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом (заявителем) установленного законом порядка реализации права на обращение в суд. Вторую группу составляют основания оставления заявления без рассмотрения, которые свидетельствуют о невыполнении сторонами своих процессуальных обязанностей, возложенных на них законом.

    К третьей группе относятся такие обстоятельства, которые свидетельствуют о невозможности разрешения дела в рамках того вида судопроизводства, в котором оно рассматривается. ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»** признает З.л. члена совета директоров (наблюдательного совета) общества с ограниченной ответственностью, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа.

    члена коллегиального исполнительного органа общества, участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов от общего числа участников общества в случаях. А мы ни те, ни другие, мы процессуальные истцы, то есть заявители.

    Но поскольку нас как-то называть в судебных документах – мы опять стали называться заинтересованными лицами, работники — истцами, работодатель –ответчиком. В суде это объяснили просто: раз вы заявляете, значит у вас есть интерес! Но когда мы стали подавать жалобы на действия государственных органов –прокуратуры, трудинспекции, управления по труду, они вообще запутались. 1.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

    Статья 47

    6. В случае, если заинтересованное лицо вступило в административное дело или привлечено к участию в административном деле после начала судебного разбирательства, подготовка к судебному разбирательству и судебное разбирательство начинаются сначала. 1.

    Для вступления в административное дело от заинтересованных лиц не всегда требуется подача заявления, так как они могут быть привлечены к участию в административном деле и по ходатайству лиц, участвующих в деле, в том числе прокурора или по инициативе суда.

    Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

    1. Свидетелем является лицо, которое может сообщить какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Свидетель является участником процесса, но не является лицом, участвующим в деле. Свидетельские показания — это сообщения о фактах, которые были лично восприняты свидетелем или стали известны ему от других лиц.

    Причины отказа в принятии иска судом

    если такое заявление подано «на всякий случай», «для целей профилактики», «в интересах справедливости» и т.д.

    ); 2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    В случае, если хотя бы один из названных элементов меняется, то заинтересованное лицо будет вправе требовать возбуждения дела.

    Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

    Заявление о привлечении третьего лица

    В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

    Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

    Понятие юридического интереса в современном гражданском процессе. Статьи по предмету Гражданский процесс

    Вернуться к списку статей по юриспруденции

      ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ИНТЕРЕСА В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
      А.В. ШКВАРОК
      Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за судебной защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Пункт 1 ст. 4 ГПК РФ закрепляет, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
      В соответствии с вышеприведенными нормами действующего процессуального законодательства, юридический интерес выступает одним из основных условий оказания судебной защиты. Однако в теории и на практике понятие юридического интереса трактуется неоднозначно, что приводит к трудностям при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
      Процессуальный и материально-правовой юридический интерес.
      В гражданском процессе понятие юридического интереса, определение его содержания выводится из концепции расщепления права на иск на процессуальную и материальную стороны. Юридический интерес подразделяется на процессуальный и материальный, как интерес к возбуждению гражданского дела в суде и оказанию судебной защиты в целом, так и интерес на удовлетворение заявленных требований. Полагаем, указанное разграничение юридического интереса в гражданском процессе необоснованно и лишено практической значимости.
      Определение содержания юридического интереса как материально-правовой выгоды стороны по делу основывается на предположении, согласно которому истец заинтересован в удовлетворении исковых требований, а ответчик заинтересован в отказе в удовлетворении требований истца. Однако на практике фактический интерес стороны по делу может быть противоположен его юридическому интересу, обусловленному его статусом в процессе.
      Например: гражданка Г. обратилась в суд с иском к своему мужу Г. и компании «Кипр» о признании недействительной сделки купли-продажи акций. В судебном заседании ответчик — гражданин Г. признал иск. Более того, ответчик Г. представлял доказательства в подтверждение требований истицы <1>. Таким образом, фактический интерес ответчика Г. по данному делу заключается в удовлетворении требований истицы и в вынесении «неблагоприятного» для него как ответчика решения по гражданскому делу.
      ———————————
      <1> См.: решение Приморского федерального суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2006 г. по делу N 2-1294/06.
      Таким образом, юридический интерес в современном гражданском процессе заключается в осуществлении принадлежащего субъекту права и освобождении от возложенной на него обязанности. Юридический интерес в процессе или, точнее говоря, к процессу есть интерес к судебной защите права, т.е. к рассмотрению и разрешению дела в установленной процессуальной форме с вынесением судебного решения.
      Оказание судебной защиты предполагает рассмотрение и разрешение дела по существу, поскольку только в судебном решении будет дана юридическая квалификация спорного правоотношения сторон, подтверждено правовое положение его субъектов, распределены обязанности, порядок и сроки их исполнения. В таком едином понимании юридический интерес в процессе, как интерес в получении судебной защиты, выступает основой всего гражданского процесса, деятельности суда и лиц, участвующих в деле.
      Содержание юридического интереса в гражданском процессе.
      Юридический интерес в процессе обусловлен: 1) существованием субъективного права, о защите которого просит заявитель; 2) его принадлежностью истцу (легитимация к делу); 3) действительностью его нарушения или существованием угрозы его нарушения.
      Как было отмечено выше, любой правовой интерес и как его разновидность — юридический интерес в процессе заключается в осуществлении права, его реализации, следовательно, вполне логично вытекает, что субъективное право, о защите которого просит заявитель, должно существовать.
      Интерес истца может быть лишь в защите собственного права, поскольку, если право ему не принадлежит, судебное решение по делу не породит для него никаких правовых последствий.
      И последнее, только при возникновении препятствий к осуществлению субъектом его права в форме нарушения или возникновения угрозы его нарушения и т.д. у него может возникнуть интерес к принудительной реализации права путем обращения в суд.
      Юридический интерес в гражданском процессе следует рассматривать как выраженное в действиях стремление субъекта права получить судебную защиту и обусловленное: а) наличием субъективного права, подлежащего защите, в рамках правоотношения, заявленного в качестве предмета иска (правовым характером заявленных требований); б) принадлежностью субъективного права заявителю; в) нарушением права или созданием такой угрозы.
      Вопрос о сущности и значении юридического интереса в гражданском процессе в научной литературе раскрывается по-разному: 1) юридический интерес (заинтересованность) представляет собой предпосылку права на предъявление иска, следовательно, при его отсутствии право на судебную защиту не возникает, дело прекращается производством <2>; 2) юридический интерес относится к материально-правовой стороне иска и входит в основание иска, следовательно, суд дает ответ по вопросу наличия или отсутствия заинтересованности в судебном решении.
      ———————————
      <2> См.: Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987. С. 62; Цихоцкий А.В. Методология науки гражданского процесса // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 1998. С. 24; Викут М.А. Легитимация к процессу // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. Ярославль, 1981. С. 102; Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989. С. 69.
      Однако специалисты едины во мнении по вопросу целостности понятия юридического интереса.
      Полагаем, юридический интерес в процессе как правовая категория подлежит расщеплению в зависимости от связи каждого составляющего элемента юридического интереса (его наличия или отсутствия) с процессуальными последствиями для заявителя, заключающимися в получении судебной защиты или отказе в ней.
      Правовой характер заявленного в суд требования.
      Как справедливо отмечалось в научной литературе, судебная защита может быть оказана лишь спорам правового характера. Это положение вытекает из целей и задач судебной защиты права. Если право, о защите которого просит заявитель, не существует, если отношение между субъектами не регулируется нормами права, т.е. находится вне «правового поля», суд автоматически лишается предмета своей деятельности. «Суд не примет заявления безотносительно к правоотношению, а примет такое заявление, из которого предположительно усматривается, что интерес, о защите которого просит сторона, охраняется законом, усматривается, что отношения, из которых возник спор, регулируются правом или небезразличны для него. Требование лица, не основанное на правовых нормах, интерес, не защищаемый правом, не могут быть предметом судебного разбирательства, а вследствие этого и предметом иска» <3>.
      ———————————
      <3> Чечина Н.А. Судебная деятельность и предмет судебного решения // Вестник Ленинградского университета. N 5. Серия экономики, философии и права. 1959. Вып. 1. С. 91.
      Вопрос о том, может ли правовой характер заявленного в суд требования выступать предпосылкой права на обращение в суд, в теории гражданского процессуального права не новый <4>.
      ———————————
      <4> См.: Боннер А.Т. Беспредметны ли беспредметные иски? // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский дом СПбГУ; издательство юридического факультета СПбГУ, 2005. С. 743 — 766; Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 1939; Пучинский В.К. Судопроизводство по гражданским делам // Научный комментарий судебной практики по гражданским делам. М., 1961; Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949; Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006.
      Сторонники выделения правового характера требования в качестве предпосылки права на судебную защиту обосновывают это необходимостью создания механизма противодействия многочисленным злоупотреблениям права, а также необходимостью упорядочения судебной компетенции и разгрузки судов от чрезмерной «бесполезной» работы <5>.
      ———————————
      <5> См.: Жуйков В.М. Указ. соч.; Кожухарь А.Н. Указ. соч.; Пучинский В.К. Указ. соч. и др.; Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве. Теоретико-прикладные проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2007.
      Противники выделения такой предпосылки права на судебную защиту указывают, с одной стороны, на отсутствие в теории гражданского процессуального права и законодательстве четкого понятия «неправового характера требования», с другой стороны, на сложность, запутанность спорных гражданских правоотношений. Поэтому установить наличие или отсутствие правового характера требования без рассмотрения судом дела по существу и установления фактической стороны дела невозможно. «Иногда в момент обращения в суд требование представляется абсурдным, но в ходе разбирательства дела по существу выясняется, что оно полностью или частично основано на действующем законодательстве» <6>. С учетом этого введение такого основания к отказу в принятии заявления повлечет многочисленные необоснованные отказы в судебной защите <7>.
      ———————————
      <6> Боннер А.Т. Указ. соч. С. 753.
      <7> См.: Боннер А.Т. Указ. соч.; Гурвич М.А. Указ. соч.; и др.
      Обобщение представленных в научной литературе точек зрения на понятие правового/неправого характера спора (требования) позволяет сделать вывод о том, что правовой характер спора (требования) рассматривается, с одной стороны, как обращенное в суд требование, основанное на правовых нормах, а с другой — как принадлежность права на обращение в суд конкретному заявителю <8>.
      ———————————
      <8> См.: Бутнев В.В. Проблемы совершенствования гражданского судопроизводства как формы защиты субъективных прав граждан // Роль права в деле повышения благосостояния советских граждан в свете решений XXVII съезда КПСС. Тезисы докладов республиканской конференции 17 сентября 1937 г. Тарту, 1987. Т. 1. С. 118; Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основы института. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 324 — 325; Пучинский В.К. Судопроизводство по гражданским делам // Научный комментарий по гражданским делам. М., 1961. С. 108; Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского гос. ун-та; издательство юридического факультета Санкт-Петербургского гос. ун-та, 2005.
      Полагаем, что с данным подходом нельзя полностью согласиться. Принадлежность права на обращение в суд конкретному заявителю всегда обусловлена его материально-правовой заинтересованностью к делу, которая заключается в том, что судебное решение по данному делу влияет на права и законные интересы истца/заявителя. В науке гражданского процессуального права материально-правовая связь истца/заявителя со спорным правоотношением, выступающим предметом судебной деятельности, определяется как легитимация к делу и связывается с институтом надлежащей стороны по делу. В большинстве случаев она входит в основание иска, устанавливается в ходе судебного разбирательства на основе представленных в деле доказательств и отражается в судебном решении. С учетом этого полагаем, что включение легитимации к делу в содержание понятия неправового характера заявленного в суд требования не соответствует действующему гражданскому процессуальному законодательству, а на практике может привести к судебным ошибкам и необоснованным отказам в судебной защите. С учетом этого полагаем, что правовой/неправовой характер требования должен устанавливаться судом безотносительно к личности конкретного заявителя.
      В целях точного понимания смысла, вкладываемого в понятие неправового характера требования, необходимо привести практические примеры: нельзя обратиться в суд с требованием о взыскании приданого; о взыскании имущественной компенсации взамен кровной мести; об исполнении данного истцу ответчиком слова и т.д. и т.п.
      Однако на практике встречаются не такие очевидные примеры неправового характера заявленного в суд требования, как правило, связанные с защитой прав, вытекающих из публично-правовых отношений.
      Например: 1. Х. обратился в суд с требованием об обязании Президента Российской Федерации назначить его судьей федерального арбитражного суда.
      Суд отказал в принятии данного заявления на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, мотивируя это тем, что сформулированное заявителем требование предполагает наличие у него субъективного права быть назначенным судьей и соответствующую этому праву обязанность должностного лица произвести такое назначение. Между тем действующим законодательством такое правомочие гражданина не предусмотрено. Законом предусмотрено лишь право гражданина Российской Федерации, отвечающего требованиям, предъявляемым кандидату на должность судьи, обратиться в квалификационную коллегию судей с заявлением о рекомендации на эту должность и соответствующую обязанность квалификационной коллегии рассмотреть такое заявление. Возможное нарушение такого права гражданина может быть предметом судебного обжалования. Равным образом не предусмотрена обязанность Президента Российской Федерации назначить гражданина на должность судьи. В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» Президент России назначает судей с соблюдением установленного порядка. Таким образом, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства <9>.
      ———————————
      <9> См.: Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2001 г. N 5пв-2001.
      2. К. обратился в суд с требованием обязать Президента Республики Башкортостан признать отдельные положения Кодекса Республики Башкортостан о выборах не соответствующими Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и не подлежащими применению с момента издания. Суд отказал в принятии данного заявления на основании п. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявитель просит обязать Президента Республики Башкортостан признать отдельные положения названного Кодекса не соответствующими федеральному закону, что в компетенцию Президента Республики Башкортостан не входит и им не решается <10>.
      ———————————
      <10> См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2005 г. N 49-ГО4-97.
      С учетом вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
      1) в целях упорядочения судебной компетенции и повышения эффективности правосудия в целом в современном гражданском процессе правовой характер заявленного в суд требования должен рассматриваться в качестве условия оказания судебной защиты;
      2) правовой характер спора (требования) отсутствует в случае, если предметом иска выступает отношение, не регулируемое нормами права, т.е. не обладающее признаками правоотношения;
      3) правовой характер спора (требования) должен устанавливаться судом безотносительно к личности конкретного истца/заявителя по делу.
      Таким образом, суд вправе отказать в судебной защите в случае, если будет установлено, что безотносительно к личности заявителя «право», о защите которого просит истец (заявитель), не предусмотрено действующим законодательством, а отношение, обозначенное истцом/заявителем в качестве предмета иска, не обладает признаками правоотношения.
      Активная легитимация к делу.
      В гражданском процессуальном праве существует презумпция принадлежности субъективного права, в защиту которого заявлено требование, истцу, т.е. действует предположение, согласно которому стороны процесса совпадают с субъектами материального правоотношения, являющегося предметом судебного разбирательства. Однако в силу сложности и запутанности гражданских отношений такое совпадение не всегда возможно. Истец может добросовестно заблуждаться в том, что он обладает правовым статусом субъекта права спорного правоотношения.
      Исходя из двойственной природы иска и права на иск любое правоспособное лицо может стать стороной в процессе, однако для участия в данном деле необходимо иметь конкретную материально-правовую заинтересованность именно в этом деле, т.е. быть надлежащей стороной. Таким образом, для получения «права на данный иск» истец должен быть субъектом того материального правоотношения, которое является предметом судебного разбирательства. Материальная связь истца с гражданским правоотношением в теории получила название активной легитимации к делу.
      С целью решения проблемы ненадлежащей стороны в современном процессе действует институт замены ненадлежащей стороны. Однако что делать в случае невозможности ее замены на надлежащую, тем более что новый ГПК РФ 2002 г. вообще не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца? Должен ли суд в случае выявления отсутствия легитимации оказывать судебную защиту нелегитимированному к делу лицу, или он должен в ней отказать?
      В случае если суд придет к выводу о различии субъектов указанного и действительного правоотношений, судебная защита должна быть оказана.
      А. Современная процессуальная наука обосновывает самостоятельность процесса и его независимость как отрасли права исходя из публичности права на судебную защиту, а также двойственной концепции иска и права на иск как право на рассмотрение и разрешение дела и право на удовлетворение иска. Определение принадлежности права заявителю, установление материальной связи между стороной процесса и субъектом спорного правоотношения является одной из задач суда при рассмотрении дела. Следовательно, отсутствие активной легитимации закономерно приводит к отсутствию права на иск в материально-правовом значении, а значит, к отказу в удовлетворении иска.
      Б. Более того, в сложившейся ситуации окончание дела производством привело бы к существенному нарушению интересов ответчика. Прекращение производства по делу вернуло бы стороны в допроцессуальное состояние, что негативно отразилось бы на их правовом положении, сохранило его неустойчивость. Отказ в удовлетворении иска поставит точку в этом деле.
      Исходя из вышеизложенного, суд не может устанавливать наличие или отсутствие активной легитимации к делу на стадии принятия искового заявления. В связи с этим позиция некоторых специалистов по этому вопросу вызывает возражение: «Согласно п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. По нашему мнению, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде не только в случае его неподведомственности этому суду, но и тогда, когда из содержания искового заявления и приложенных к нему документов видно, что у истца (организации или гражданина — предпринимателя) нет и не может быть материально-правового интереса к исходу дела (иск о нарушении права собственности или иного законного владельца заявлен лицом, не являющимся ни собственником, ни законным владельцем; иск о признании недействительным договора купли-продажи имущества заявлен лицом, права и интересы которого этот договор не затрагивает и затрагивать не может и др.). В этом случае у организации отсутствует право на обращение в суд» <11>.
      ———————————
      <11> Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.: Городец, 1998. С. 43.
      Полагаем, подобная позиция обусловлена тем, что в отдельных случаях материальный закон, регулирующий гражданские правоотношения, определяет круг субъектов, наделенных правом на судебную защиту прав и законных интересов в рамках данных правоотношений и/или вытекающих из них. Таким образом, законодательно закрепляется круг лиц, заинтересованных в получении судебной защиты. Однако и в этом случае, для того чтобы установить, обладает ли истец (заявитель) правом на обращение в суд, суд должен квалифицировать его правовой статус как субъекта, обладающего в соответствии с законом таким правом.
      Полагаем, для устранения путаницы необходимо разграничивать юридический интерес на общую заинтересованность и заинтересованность по закону. В первом случае в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо, при этом заинтересованность оценивается судом на основе всех имеющихся в деле доказательств, отражается в судебном решении по делу. Во втором случае материальным законом устанавливается круг лиц, имеющих право на обращение в суд. Такая заинтересованность обусловлена правовым статусом истца (родственник, акционер, собственник, сторона по сделке и др.).
      В том случае, если заинтересованность по закону обусловлена правовым статусом истца, суд вправе отказать в судебной защите в случае, если при подаче искового заявления (заявления) в суд истец не определяет себя как лицо, наделенное соответствующим правовым статусом.
      Например: Г. как акционер ОАО «Орел» обратился в суд к М. и ЗАО «ИКН» о признании сделки недействительной в силу ничтожности. В заявлении Г. указал, что между истцом и ЗАО «ИКН» был заключен договор купли-продажи акций ОАО «Орел» с обязательством обратного выкупа. Впоследствии между сторонами по договору было заключено дополнительное соглашение о замене лиц в обязательстве, согласно которому права и обязанности ЗАО «ИКН» по договору перешли в полном объеме к гражданину М. Истец оспаривает дополнительное соглашение о перемене лиц в обязательстве на основании того, что данная сделка является сделкой с заинтересованностью на стороне ЗАО «ИКН», которая не была одобрена в соответствии со ст. 81 Федерального закона «Об акционерных обществах». Таким образом, сделка о перемене лиц в обязательстве не соответствует закону, так как был нарушен порядок ее заключения, и в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожной.
      Суд, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, в удовлетворении исковых требований отказал на основании следующего. В соответствии с п. 1 ст. 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных настоящим федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Поскольку истец не является акционером ЗАО «ИКН», он не имеет права на оспаривание данной сделки <12>.
      ———————————
      <12> См.: решение Приморского федерального суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2006 г. по делу 2-1367/06.
      Комментарий автора: в изложенном примере очевиден факт отсутствия юридического интереса у заявителя: в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» правом на оспаривание сделки, совершенной обществом с нарушением порядка ее одобрения, обладают только акционер данного общества или само общество. Противной стороне по сделке такое право не предоставлено.
      Таким образом, по общему правилу материально-правовая связь истца со спорным гражданским правоотношением (активная легитимация к делу) обусловливает его материально-правовой интерес к рассмотрению и разрешению спора судом и подлежит установлению в ходе судебного разбирательства как обстоятельство, входящее в предмет доказывания по гражданскому делу. Значение активной легитимации в процессе состоит в установлении наличия или отсутствия у истца права на судебную защиту в рамках конкретного дела. Установление судом факта отсутствия активной легитимации к делу является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Очевидность для суда отсутствия активной легитимации к делу не является правовым основанием для отказа истцу (заявителю) в судебной защите.
      Однако по некоторым категориям гражданских дел материальный закон, регулирующий спорное правоотношение, одновременно определяет круг заинтересованных лиц, наделенных правом на обращение в суд. В таких случаях юридический интерес истца по закону связывается с наличием у истца определенного правового статуса (например, акционера по делам об оспаривании решений общего собрания акционеров; стороны договора по искам о признании недействительной оспоримой сделки, отца/матери по делам о взыскании алиментов с совершеннолетних детей и др.). Таким образом, если истец по таким категориям дел при подаче иска не определяет себя как лицо, обладающее правовым статусом лица, наделенного в соответствии с законом правом на обращение с заявленными им требованиями, суд имеет право отказать в судебной защите.
      Нарушение прав и законных интересов истца.
      Оказание судебной защиты есть функция государства, заключающаяся в восстановлении нарушенного или оспоренного права, устранении спорности правоотношения в целом. В отличие от правоохранительной функции обязанность защиты возникает с момента нарушения права (в гражданском процессе с момента обращения в суд заинтересованного лица).
      В соответствии со ст. 131 ГПК РФ при обращении в суд заявитель должен обосновать, в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов. Предъявляя заявление, истец может заблуждаться в том, что ответчик своими действиями (бездействием) либо угрозой их совершения нарушает его право или создает угрозу такого нарушения. Такое предположение является презумпцией в процессе, которая может быть опровергнута. В случае опровержения презумпции нарушенности права истца ответчиком суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении иска. Оказание судебной защиты в таком случае необходимо по тем же причинам, что и при выявлении отсутствия легитимации к делу.

      Таким образом, в гражданском процессе правовая категория юридического интереса многоаспектна и представляет собой взаимосвязь истца (заявителя), а также иных лиц, участвующих в деле, с защищаемыми правами и интересами в рамках спорного материального правоотношения. Суд вправе отказывать в судебной защите за отсутствием у истца юридического интереса, если установит, что:
      — безотносительно к личности истца (заявителя) право, о защите которого он просит, не предусмотрено действующим законодательством, а отношение, выступающее в качестве предмета иска, не обладает признаками правоотношения;
      — в соответствии с действующим законодательством истец (заявитель) потенциально не обладает правовым статусом лица, имеющим право на обращение в суд с заявленными им требованиями.
      Однако данные основания к отказу в судебной защите не всегда возможно установить на стадии принятия искового заявления без вызова сторон и исследования доказательств. С учетом этого в целях предупреждения необоснованного отказа в судебной защите заинтересованному лицу суд не вправе отказывать в принятии искового заявления по данным основаниям, но обязан возбудить гражданское дело и прекратить производство по нему.
      Поскольку данные основания прекращения производства по делу не ставятся в зависимость от наличия оснований для удовлетворения заявленных требований и определяются нормами права и особенностями субъекта, они могут быть установлены судом без рассмотрения дела по существу в полном объеме. С учетом изложенного данные основания должны быть закреплены в Гражданском процессуальном кодексе в статьях, содержащих основания прекращения производства по делу.

      Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданский процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.


    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *