Возражение на отмену заочного решения

Мировой судья судебного участка №242 Серпуховского судебного района Московской области

Порядок отмены судебного приказа

Судебный приказ – судебное постановление, вынесенное мировым судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный приказ выноситься без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

После вынесения судебного приказа, мировой судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа мировой судья разъясняет взыскателю (лицу, подавшему заявление о вынесении судебного приказа), что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам.

Гражданский процессуальный кодекс

статьи 121, 126, 128, 129.

Порядок обжалования заочного решения суда

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке мировой судья выносит определение.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства мировой судья проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Копия заочного решения высылается ответчику, а также истцу, не присутствовавшему в судебном заедании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиков заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

Мировой судья извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

Заявление об отмене заочного решения рассматривается мировым судьей в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в судебный участок. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Мировой судья, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения и о возобновлении рассмотрения дела по существу.

При отмене заочного решения мировой судья возобновляет рассмотрение дела по существу.

статьи 233, 234, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 243.

Ответы юристов (2)

В своих возражениях ссылайтесь на мотивировочную часть обжалуемого судебного акта (на заочное решение) и ​просите оставить решение в силе. Данный вопрос не регулируется нормами законодательства, можете писать все что угодно в возражениях (как многие граждане и делают). Можете дать оценку доводам жалобы и просить суд отнестись к ним критически.

по Вашему вопросу лишь в ч. 2 ст. 325 ГПК РФ сказано, что лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.​

Уточнение клиента

Еще один ответ, который был дан следующий:

«В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ​

Лица, участвующие в деле, имеют право в том числе давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле… Поэтому вы можете использовать для раскрытия своих возражений на апелляцию воспользоваться как мотивировочной частью заочного решения, так и мотивировочной частью определения об отказе.»

14 Февраля 2018, 07:32

Действительно не запрещено ссылаться на определение, но лучше все же дать оценку доводам жалобы и выразить свое мнение по ней, а решение суда первой инстанции просить оставить без изменения.

>Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возражение на отмену заочного решения суда

В Калачинский городской суд

Истца ООО «К»
г. Омск, ул. . д. . ;

Ответчик: М.,
Омская область, Калачинский район,
. ул. . д. . кв. .

ВОЗРАЖЕНИЯ
на заявление ответчика об отмене заочного решения

.. мая 2009 года Калачинским городским судом было вынесено заочное решение о взыскании с М. суммы по договору займа в пользу ООО «К».

Ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения.

Против отмены заочного решения возражаем по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. О причинах своей неявки суду не сообщил. Доказательства уважительности неявки в судебное заседание суду не предоставлены.

Кроме того, ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление с приложенными документами. Доводам, изложенным в отзыве и доказательствам, имеющимся в деле, суд дал надлежащую оценку. Других доводов у ответчика не имеется.

Поскольку истец находится в г. Омске, выезды в судебные заседания в г. Калачинск для истца затруднительны. Поданное ответчиком заявление об отмене заочного решения суда направлено на затягивание производства по делу и взыскания с ответчика присужденных истцу денежных средств, отмена заочного решения увеличивает судебные расходы истца.

На основании изложенного, считаем, что оснований для отмены заочного решения не имеется, просим в удовлетворении заявления ответчику отказать.

Представитель по доверенности ______ 25.05.2009г.

Есть вопрос к юристу?

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Возражения подаются на стадии подготовки дела к судебному разбирательству

В этой связи Вам нет необходимости сразу подавать возражения на исковое заявление. Доказательства и доводы, на которых основываетесь, Вы сможете изложить в суде в ходе рассмотрения заявления об отмене заочного решения, либо представить в суд в письменной форме в ходе судебного заседания, если пожелаете

С уважением, Наталья

Не нужно, если решение будет отменено, то подадите возражения. Но для отмены заочного решения вам нужно указать веские основания и привести доказателсьтва для отмены

Евгений Музыченко 04 Июл 2015

К нам в октябре 2014 г. предъявили гражданский иск, узнали мы об этом только в апреле, получив по почте копию заочного решения. Разумеется, подали заявление об отмене, приложив ссылки на уже открытое дело по нашему иску в отношении того же договора.

В заседание суда по отмене заочного решения принесли уточненное заявление об отмене (с подробным анализом косяков почты, которая не доставляла извещений) и возражения на исковое заявление по существу дела с доказательствами неправоты истца.

Судья уточненное заявление принял, а возражения вернул, пояснив, что сперва решается вопрос об отмене заочного решения. Затем спросил, какие доказательства мы можем представить суду, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 238 ГПК. Мы пояснили, что доказательства содержатся в отдельном документе, озаглавленном «возражения», на который имеется ссылка в заявлении, именно эти доказательства мы не могли представить, поскольку не знали о существовании дела, и подаем мы их одновременно с заявлением.

Судья ответил, что вопросы рассмотрения дела по существу в данный момент не решаются, и удалился. Однако, вынес решение об отмене заочного решения, возобновил рассмотрение по существу, затем принял документ с возражениями.

На каком основании судья не принял возражений по существу? Они как раз содержат те самые доказательства, которые следовало представить в ходе рассмотрения дела, и которые могли бы повлиять на решение суда.

Получается, все дело — в названии документа, а содержание вторично? Это где-то регламентировано, или отдано на усмотрение суда?

CONTRAGENT 04 Июл 2015

На каком основании судья не принял возражений по существу?

Так Вы же сами пишите, что

затем принял документ с возражениями.

чем Вы не довольны? Какой результат Вы ожидали по итогам рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда?

Заявление об отмене заочного решения должно содержать как обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки, так и обстоятельства/доказательства, могущие повлиять на содержание решения суда.

Результатом я доволен. Мне непонятно, почему судья до вынесения решения об отмене заочного решения вообще не стал брать в руки документ с доказательствами, хотя спрашивал о них. Когда он спрашивал, имеются ли доказательства, могущие повлиять на решение суда — какого ответа и каких документов он ожидал?

В заседании об отмене заочного решения рассматривается только вопрос об отмене или оставлении без изменения заочного решения.

В тексте нашего заявления были изложены только объяснения уважительности причин неявки, а в отношении доказательств было указано, что они подаются одновременно в виде возражений по существу дела, обосновывающих безосновательность иска.

Обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз — согласно существующей практике заочное решение выносится с целью «вытащить» ответчика в суд. Если ответчик подает заявление об отмене заочного решения, то оно отменяется практически всегда, даже если ответчик, вопреки требованию ГПК не приводит доводы по существу пора. Суду нет никакого смысла отказывать в отмене заочного решения, потому что если его отменят по а/ж, то у судьи ухудшится статистика. А оно ему надо?