Статья похищение ребенка

Характерные черты преступления

Похищение человека в УК РФ определяется, как тайный захват и удержание человека против его воли путем обмана или применения к нему физического насилия, угроз или оружия. Регламентирует наказание за этот тип злодеяния статья 126 УК РФ.

При квалификации деяний преступника во внимание не принимается продолжительность ограничения свободы, а также цель совершения злодеяния, но они могут быть учтены при вынесении приговора.

Похищение может осуществляться тайно или же быть явным. О совершенном злодеянии в большинстве случаев уведомляются близкие и родственники потерпевшего. Иногда от родственников злоумышленники требуют выкуп. Чаще всего это случается, когда похищают несовершеннолетнего.

Похищение человека ст. 126 УК РФ определяет как преступление средней тяжести, но оно может приобретать тяжелую категорию, если присутствуют утяжеляющие вину обстоятельства.

Такими обстоятельствами могут быть:

• похищение людей несовершеннолетних и беременных женщин;
• злодеяния, осуществляющиеся группой лиц;
• похищение нескольких человек;
• применение насилия к потерпевшим, угроз и оружия;
• личная корысть;
• использование служебного положения.

Уголовная ответственность за похищение человека будет утяжеляться, если действия преступника повлекли за собой смерть потерпевшего или другие неблагоприятные последствия.

При квалификации злодеяния законодатель учитывает личные интересы жертвы. Если жертва сама дала согласие на удержание против воли, то состав нарушения отпадает сам по себе.

Надо понимать отличия похищения от преступлений со смежным составом – от лишения человека свободы, регламентируемого ст. 127 УК и захвата заложника (ст. 206). В случае с заложниками преступление направлено не против личности, а против общественной безопасности, а при незаконном лишении свободы действия преступников не подразумевают перемещения потерпевшего с места на место.

Каждое из смежных преступлений подразумевает конкретную санкцию, поэтому важно четко определить мельчайшие детали осуществляемого нарушения.

Состав преступления

Статья УК РФ за похищение человека подразумевает определенный состав преступления, наличие которого обязательно для привлечения человека к уголовной ответственности. Объектом правонарушения выступает личная свобода человека. В качестве дополнительного объекта определяется жизнь, здоровье и право собственности. Потерпевшим от злодеяния может быть любой человек вне зависимости от возраста, гражданства и социального статуса.

Объективной стороной выступает активное действие, направленное на завладение другим человеком, его изъятие с привычной среды обитания и ограничение его передвижения против его воли. Огромную роль в определении объективной стороны играет место удержания жертвы, условия, а также длительность похищения.

Субъект злодеяния – это вменяемый человек старше 14-летнего возраста. Субъективная сторона может определяться исключительно в прямом умысле. Преступник желает лишить человека его права на свободу перемещения, понимая противозаконность своих действий. Норма закона не подразумевает похищение по неосторожности.

Не будет квалифицироваться по ст. 126 УК усыновление ребенка вопреки воле биологического родителя. Также не является похищением завладение и удержание ребенка против воли родителей, если действия совершаются в интересах ребенка.

Достаточно часто похищение сопровождается осуществлением других нарушений, к примеру, истязанием, угрозами, физическим и половым насилием. Если подобное имеет место, то действия злоумышленника будут квалифицированы по совокупности с другим преступлением.

Ответственность за нарушение

За такое преступление как кража человека, статья УК РФ 126 подразумевает достаточно строгое наказание. Злоумышленника ожидает лишение свободы до 5 лет. За деяние с квалифицирующими признаками нарушитель будет приговорен к тюремному заключению на срок от 5 до 12 лет с последующим ограничением свободы до 2 лет или без него. Если похищение повлекло за собой смерть потерпевшего или другие неблагоприятные последствия, то лишить свободы виновного могут на срок до 15 лет.

Законодатель дает возможность преступнику исправить ситуацию и избежать ответственности. Для этого он должен добровольно отпустить своего заложника. Если действия злоумышленника не причинили вреда для физического и психического здоровья потерпевшего, а также время удержание было непродолжительным, судья наказание назначать не будет.

Законным также считается хищение человека, которое сопряжено с национальными традициями. К примеру, у народов Кавказа имеется традиция перед свадьбой похищать невесту. В этом случае действует примечание к существующему закону, но обязательным является возвращение невесты.

Чтобы на наглядном примере понять, как назначают наказание за похищение, можно рассмотреть примеры:

1. Кража беременной женщины. Бывший муж решил отомстить жене, которая вышла повторно замуж. Время похищения не было продолжительным, но после пережитого стресса, женщина потеряла ребенка. В конечном итоге нарушитель был приговорен к 6 годам лишения свободы.
2. Иначе выглядит наказание для преступника, который применяя оружие, украл с места обучения дочку известного депутата, и требовал выкуп за ее возвращение. В данной ситуации имеет место три квалифицирующих признака − личная корысть, несовершеннолетний потерпевший и использование оружия. Виновного приговорят к тюремному заключению до 12 лет лишения свободы.
3. Если при похищении человека злоумышленником была причинена смерть по неосторожности, деяние не требует дополнительных статей для квалификации, помимо части 3 ст. 126 УК. Наглядный пример: умер дедушка, оставив после себя трехкомнатную квартиру. Наследниками являлись его законная жена и сын от первого брака. С целью единолично завладеть квартирой, мужчина (сын) похитил пожилую женщину, чтобы та не вступила в наследство до определенного времени, указного законодателем. При этом мужчина не хотел причинять вред женщине, но она, будучи больной, от полученного шока умерла (сердечный приступ). Мужчину привлекли к уголовной ответственности и осудили на 18 лет лишения свободы.

Вариантов назначения санкции может быть огромное количество, хоть внешний признак у преступления один и тот же во всех случаях. Существуют также обстоятельства, которые исключают преступную составляющую, к примеру, ограничение свободы передвижения преступника при задержании, распоряжение начальства доставить военнослужащего в подразделение, а также крайняя необходимость.

Похищение человека − это многогранное и достаточно сложное преступление. От правильности квалификации злодеяния напрямую зависит наступление справедливости, а также соразмерность назначенного наказания. Фундаментальные принципы правового государства построены на защите прав и свобод человека. Именно поэтому притеснение личности так строго наказывается на законодательном уровне. Свобода дается человеку при рождении и никто ни под каким предлогом не имеет права ее ограничивать. Даже законодатель не имеет права наказать и лишить свободы человека без справедливого суда и следствия.

Похищение людей с некоторых пор вошло в число довольно распространённых преступлений.

В основном это делается с корыстной целью, например, нередко похищают детей обеспеченных родителей или высокопоставленных лиц, чтобы получить выкуп. Но причиной могут стать и ревность, и месть.

Сейчас такое преступное деяние получило свой термин – киднеппинг и является уголовно наказуемым. Что такое киднеппинг и сколько дают за похищение человека в 2019 году?

Состав и виды этого преступления

Киднеппинг относят к числу злодеяний с формальным составом, которое включает 3 составляющих:

• захват;
• насильственное перемещение;
• удержание.

Но возможны и варианты: иногда человека заманивают, действуя хитростью, создавая ложные ситуации. К примеру, женщине могут сообщить, что её сын избит и валяется где-то в промышленной зоне, нужна срочная помощь.

В данном случае можно говорить только лишь об удержании. При этом похищение не является менее злостным и также уголовно наказуемо.

Объект преступления (основной) — личная свобода, которая предполагает способность человека действовать согласно своим интересам и целям (но в рамках закона!), если это не ограничивает свободу действий другой личности.

При совершении киднеппинга ограничивается свобода передвижения иного человека.

Факультативным объектом похищения считаются жизнь и здоровье личности.

Объективная сторона — захват, завладение человека вопреки его воле или воле законных представителей одним из способов: тайно, открыто, обманным путём, с применением насилия и пр.

Преступление считается оконченным с момента захвата человека.

Если захват человека осуществляется с его собственного согласия, состав преступления отсутствует (к примеру, молодой человек «похищает» по обоюдному согласию девушку втайне от её родителей с целью сочетаться с ней браком).

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, которому уже исполнилось 14 лет. Вина субъекта признаётся всегда умышленной.

Мотивы могут быть разные: неприязнь, ревность, месть, стремление вынудить жертву вступить в брак, изъять орган или ткани для трансплантации и пр. Любой из мотивов квалифицируется как корыстный.

Неквалифицированное преступление предусматривает отсутствие отягощающих обстоятельств.

Какая статья за похищение человека?

Ответственность за похищение человека регулируется статьёй 126 УК РФ. Возможны 3 случая, каждый из которых рассматривается в своей части ст. 126.

Общий состав (часть 1)

Это похищение без отягощающих (квалифицирующих) признаков. Наказывается принудительными работами или заключением в тюрьму сроком до 5 лет. Мера наказания определяется с учётом особенностей конкретного случая.

Для состава киднеппинга, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК, характерны следующие способы завладения человеком:

• обман (например, ребёнка с помощью подарков завлекают сесть в машину);
• злоупотребление доверием (для выполнения захвата используют родственные связи, дружеские отношения с потерпевшим);
• применение насилия (вталкивание в машину, нанесение побоев, связывание, приведение жертвы в бессознательное состояние с использованием не опасных для здоровья веществ);
• применение угроз (шантаж, угроза повреждения имущества и пр.).

Квалифицирующий состав (часть 2)

В данной части рассматриваются и учитываются различные отягчающие обстоятельства, а именно:

• Похищение совершено группой преступников, находящихся в предварительном сговоре.
• Преступление сопряжёно с насилием или угрозой насилия.
• Злоумышленники вооружены.
• Объектом похищения является несовершеннолетнее лицо, беременная женщина или более 2-х людей.
• Имеется корыстная цель.
• Действует организованная группа преступников с чёткой иерархией, распределением ролей.
• Преступление сопровождается тяжкими последствиями (увечья, смерть).

Ответственность за преступное деяние, квалифицируемое по 2-ой части ст. 126, предусматривается в виде тюремного заключения сроком от 5 до 12 лет.

Отягчающим фактором преступления считается киднеппинг в корыстных целях, особенно — похищение человека с целью выкупа. За попытки вымогательства преступнику назначается дополнительное наказание по ст. 163 УК РФ.

Особо квалифицированный состав (часть 3)

Это самая тяжкая категория похищений, которая соответствует одному из двух законодательных критериев:

• Преступление совершено организованной группой, которая действовала по заранее подготовленному плану.
• Жертве был нанесён серьёзный вред здоровью или действия похитителей привели к её летальному исходу.

Наказание за особо тяжкое преступление части 3 ст. 126 – тюремное заключение срок до 15 лет. Дополнительно суд вправе ограничить свободу злоумышленников на 2 года.

Ст. 126 не предусматривает случаи, когда похищение человека совершается целью убийства. Подобное деяние квалифицируется как убийство и регулируется другой статьёй.

Когда преступник не несёт уголовной ответственности?

Действующее законодательство рассматривает 3 ситуации, в которых преступник освобождается от наказания:

• Он добровольно освободил объект похищения. Это значит, что злоумышленник выпустил свою жертву при том, что имел все возможности удерживать её дальше. Причём это должно произойти до того, как полиция выйдет на след злоумышленника. К добровольному освобождению не относятся случаи, когда похититель получил желаемое (выкуп, услуги), не имел возможности удерживать жертву далее (к примеру, из-за отсутствия помещения) или когда жертва сама сбежала от преступника.
• Суд не признал действия, совершённые обвиняемым, преступлением. К примеру, мать или другие близкие родственники выкрадывают ребёнка, думая, что защищают его интересы. При этом факт лишения родительских прав в данном случае не играет никакой роли.
• Похищение является мнимым. «Похититель» и «жертва» заранее договорились о похищении ради получения вознаграждения или для других целей. Подобные действия не квалифицируются по рассматриваемой нами статье 126, но могут привести к ответственности за вымогательство.

Если похититель, реализуя задуманное преступление, причинил потерпевшему физический вред, а потом добровольно освободил его, то его накажут по другим статьям УК – 111,112 или 115.

Возбуждение уголовного дела по факту киднеппинга производится на основании заявления, который можно взять и заполнить в полицейском участке.

В течение 10 дней выполняется доследственная проверка, по результатам которой начинается следствие. Наказание преступников определяется судом.

Отличие похищения человека от захвата заложника

От киднеппинга следует отличать захват заложников – преступление, которое регулируется статьёй 206 УК РФ.

Данные составы имеют несколько совпадающих признаков, поэтому иногда их трудно разграничить. Тем не менее, это разные преступления. Прежде всего, они отличаются основными объектами: при захвате заложника – это общественная безопасность, при киднеппинге — свобода личности.

По характеру действия:

• Захват заложника носит демонстративный характер, поскольку преступники о факте захвата сообщают официальным органам, средствам массовой информации.
• Похищение человека, как правило, происходит тайно, и преступники сообщают об этом только близким похищенного, особенно если требуют выкуп.

Похищение человека связано во всех случаях с перемещением жертвы из места, где он находился, в иное место, а захват заложника обычно подразумевает насильственное удержание лица или группы лиц в месте их нахождения (в транспорте, общественном или служебном помещении, собственной квартире и т. д.).

Захват заложников сопряжён с предъявлением определённых требований организации, государству или третьим лицам; киднеппинг может быть совершён без предъявления каких-либо требований.

Целью похитителя является лишение свободы потерпевшего по каким-либо личным мотивам (ревность, выкуп, месть и т. д.). Цель захватившего заложника — добиться удовлетворения выдвинутых требований.

Итак, киднеппинг, или похищение человека, — это преступление, ответственность за которое регулируется правилами статьи 126 УК.

Здесь обозначены меры ответственности за данное противоправное деяние в зависимости от квалификации совершённых действий.

Киднепинг по-русски

По данным МВД России, ежегодно в стране пропадает 12–16 тыс. детей. Большинство убегают из дома, треть – становятся жертвами похитителей. Эксперты говорят, что киднепинг стал рядовым явлением из-за того, что милиция не предпринимает никаких особых действий, которые могли бы хоть немного снизить количество этих преступлений. «Никакого всплеска похищений и убийств детей в этом году нет, – заявил «НИ» советник председателя Конституционного суда РФ, экс-начальник Российского бюро Интерпола Владимир Овчинский. – Просто в последнее время этому явлению СМИ стали уделять должное внимание. В отличие, кстати, от правоохранительных органов».
Как обычно, ответственность за спасение своих детей переложена на родителей. «Новые Известия» вместе с экспертами разбирались, кто и какими способами похищает малышей, а также попробовали дать советы, как защитить ребенка от маньяка.
На глазах у свидетелей
Часто горожане видят такую картину – взрослый ведет за руку ребенка, который упирается и плачет. Наверное, думают прохожие, чадо раскапризничалось, требуя, чтобы родители купили ему сладость. Однако вполне вероятно, что люди стали свидетелями похищения. Насильственный увод – излюбленный прием серийных преступников, маньяков. «Они утаскивают детей насильно, причем порой на глазах у свидетелей, – пояснил «НИ» руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях профессор Михаил Виноградов. – Но народ в России редко обращает внимание на подобные сцены. Прямой пример тому – случай с пятилетней Полиной Мальковой из Красноярска, которую преступник тащил по многолюдной улице, а ребенку никто не помог». По словам профессора, маньяки соблазняют детей заманчивыми обещаниями: «Дети идут с дядями, например, посмотреть щенков, или угоститься мороженым».
Доверчивостью детей пользуются также порнодельцы, которые крадут малышей для съемок в своих фильмах. Чаще всего они действуют по аналогичной с маньяками схеме. Но бывают и более циничные методы. «Родители сами могут отдать своих детей в руки этих сволочей, – рассказал «НИ» сотрудник Московского ГУВД. – Порнодельцы устраивают псевдокастинги под именем известного режиссера. Естественно, родители хотят, чтоб их малыш стал знаменитым, и отводят детей на «кинопробы». Как правило, после «съемок» дети не возвращаются, преступники их убивают, чтобы замести следы. «В моей практике был случай, когда отец пропавшего 12-летнего мальчика, услышав о том, что его сына могли похитить порнодельцы, стал просматривать кассеты с подобными фильмами, – рассказывает психиатр Михаил Виноградов. – И обнаружил на одной из них своего сына. Найти ребенка так и не удалось».
Выкуп или смерть
«Мою восьмилетнюю дочь Марину попытались украсть прямо на глазах у меня и мужа, – рассказала «НИ» консультант одного из крупных банков Москвы Екатерина Карамышева. – Мариночка с подружками гуляла во дворе, а мы с мужем сидели недалеко на лавке. Вдруг к девочкам подошел мужчина, и, что-то сказав, взял Марину за руку и повел. Мы удивились, подумали, что она натворила чего. А потом сообразили, что дочку просто уводит незнакомец». К счастью, все обошлось. Отец догнал похитителя и, ударив его, отнял ребенка. Мужчина тут же бросился бежать. Екатерина Карамышева уверена, что преступник хотел получить за ребенка выкуп. До этого в их квартиру несколько раз звонили по телефону незнакомцы. «Мужской голос просил к телефону Марину, – продолжает Екатерина. – Естественно, я не подзывала ее, так как взрослых знакомых у нее нет. В конце концов, мужчина сорвался и сказал, что если я не передам ему определенную сумму денег, дочке будет плохо. После случая во дворе звонков не было».
Но далеко не все похищения детей ради выкупа заканчиваются так хорошо. В 2004 году в Астрахани был похищен 13-летний сын известного писателя-фантаста Андрея Белянина. Мальчик исчез по дороге из школы. Писателю позвонили похитители и требовали за жизнь сына 100 тыс. долларов. Когда преступников задержали, оказалось, что одним из них оказался одноклассник сына Белянина. Именно он и навел на «богатую» семью писателя своего старшего брата. Мальчика братья убили сразу после похищения.
Заработать на младенцах
Многие горожане чуть ли не ежедневно сталкиваются с похищенными детьми, но не знают об этом. Это дети-попрошайки и младенцы на руках у нищих. «В апреле на Казанском вокзале украли ребенка у Анастасии Богдановой, – рассказал сотрудник пресс-службы Московского УВД на железнодорожном транспорте МВД России. – Женщина сообщила, что в зале ожидания она познакомилась с девушкой по имени Алена. Та попросила погулять с девятимесячным сыном Анастасии, ушла с коляской и не вернулась». Воровку удалось поймать через несколько дней на станции метро «Новослободская». «Девушка держала завернутого в одеяло ребенка и просила милостыню, при этом у нее не было даже бутылочки с водой для ребенка, – сообщили милиционеры. – Она сказала, что хотела подзаработать, а потом вернуть малыша».
Подзаработать желают и те преступники, которые пытаются продать похищенных детей на органы или за границу. Жертвами зачастую становятся дети из неблагополучных семей. «В моей практике был случай, когда на стене здания института по трансплантации органов оперативники обнаружили объявление о продаже ребенка, – рассказал «НИ» криминолог Михаил Виноградов. – В объявлении говорилось, что семья продаст на органы здорового мальчика трех лет. На встречу с милиционерами пришла хорошо одетая молодая парочка с ребенком. После задержания выяснилось, что малыша они украли. Стоит отметить, что объявление висело практически в центре Москвы, прямо напротив окон больницы для работников ФСБ».
«Мама, меня похитил папа»
Среди похитителей детей существует группа, стоящая особняком. Это родители, крадущие детей у своих бывших половинок. Они прекрасно осведомлены о том, где они могут встретить своих детей, подкарауливают их у школы, около спортивных секций, забирают из детских садиков. «Подобный случай произошел в Москве в 2006 году, – рассказал «НИ» сотрудник ГУВД Москвы. – При ссоре жена заявила мужу, что тот больше никогда не увидит своего сына. На следующий день мужчина остановил на улице няню, гуляющую с его ребенком, и отнял малыша. Вскоре родителя задержали. Его супруга не стала возбуждать против мужа уголовное дело». А в Новосибирске у местной жительницы Натальи Казанцевой прямо на пороге дома похитили шестилетнюю дочь. Преступником был отец ребенка, который увез девочку в Баку, к себе на родину. Вернуть малышку добровольно родитель отказался. А милиция в возбуждении уголовного дела отказала, предложив разбираться с семейными делами через суд. Единственный выход, который видят теперь родственники пострадавшей, похитить девочку повторно.
Ужесточить закон и следить за детьми
По мнению специалистов, причиной увеличения числа случаев киднепинга является бездуховность общества. «В нашей стране постепенно нивелируются духовные ценности не только христианского, но и общего морально-этического характера, – рассказал «НИ» профессор кафедры уголовного права и процесса Омского госуниверситета Михаил Клейменов, изучающий киднепинг в России. – Сейчас распространение и потребление детской порнографии стало обычным делом. К целому ряду сексуальных патологий в обществе растет лояльность. Да и наказание за преступления сексуального характера, мягко говоря, не вполне сурово – от четырех до десяти лет тюрьмы. В подобных условиях и плодятся всякого рода извращенцы, маньяки и прочие».
В том, что ужесточение меры наказания увеличит раскрываемость, либо вообще предотвратит похищения детей, уверен советник председателя Конституционного суда РФ Владимир Овчинский. «Нужно на законодательном уровне пересмотреть те статьи УК РФ, которые касаются преступлений сексуального характера, и ужесточить меры наказания, – считает Владимир Овчинский. – Кроме того, у нас в России есть кадровые проблемы. Подразделения, входящие в структуру уголовного розыска, к сожалению, комплектуются по «остаточному принципу». В итоге мы имеем серьезный недобор квалифицированных сотрудников. У нас нет эффективной системы подготовки сотрудников специальных разыскных подразделений».
А вот в МВД России считают, что прямых способов защитить своего ребенка от похищения не существует. «Надо лучше следить за детьми, – заявил «НИ» представитель МВД РФ. – Если ребенку уделять должное внимание, тогда и похищать никого не будут». С милиционерами согласен и психиатр Михаил Виноградов. По его мнению, единственная реальная защита – воспитывать детей так, чтобы они не общались с незнакомцами на улице. «Детей очень легко соблазнить, особенно маленьких, – объяснил Виноградов. – Поэтому, разъясняя малышам, что с незнакомыми заговаривать и уходить нельзя, просто не оставляйте их одних».
Также психиатр отметил, что скоро может исчезнуть киднепинг для занятия нищенством, так как милиция в последнее время более пристально следит за попрошайками. «Кроме того, я уверен, что должна исчезнуть и торговля детьми на органы, из-за развития науки, – говорит Михаил Виноградов. – А вот кражи детей порнодельцами, маньяками и ради выкупа, к сожалению, вечны».

Статья 126. Похищение человека

1. Похищение человека —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года — Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ ;
в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия ;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) совершены организованной группой;
б) пункт утратил силу с 11 декабря 2003 года — Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ ;
в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарий к статье 126 Уголовного Кодекса РФ

В основе данного уголовно-правового запрета лежат нормы международного права <1>. Основным объектом похищения человека выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного права на свободу местопребывания и перемещения и обеспечивающие безопасность свободы как важнейшего социального блага <2>. Дополнительным объектом в квалифицированных составах преступления (ч. ч. 2, 3 ст. 126 УК РФ) являются отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья потерпевшего.

———————————
<1> Перечень соответствующих норм см.: Обзор нормативных актов и судебной практики, касающихся обеспечения прав человека на свободу и личную неприкосновенность // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 5.
<2> «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность» (ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.; ст. 22 Конституции РФ). «Никто не может подвергаться насильственному исчезновению» (ст. 1 Международной конвенции для защиты всех лиц от насильственных исчезновений от 20 декабря 2006 г. (Россия не участвует)).

Потерпевшим от преступления может быть любое живое лицо; «похищение» трупа не может быть квалифицировано по ст. 126 УК РФ.

Поскольку свобода передвижения и местопребывания есть субъективное право, которым лицо может распоряжаться по своему усмотрению, добровольное и осознанное согласие потерпевшего на его «похищение» (похищение по просьбе потерпевшего) исключает уголовную ответственность. Исключается уголовная ответственность и при соблюдении условий крайней необходимости (например, когда родственники «похищают» ребенка у родителей, поведение которых создает угрозу для его жизни, здоровья, правильного формирования личности).

Объективная сторона преступления состоит в активных действиях по похищению человека. По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Состав преступления — формальный; преступление окончено с момента выполнения всех действий, направленных на похищение.

Похищение предполагает наличие трех последовательных операций: захват (завладение), перемещение и удержание человека. Захват означает тайные или открытые, активные действия, связанные с установлением физического господства над человеком (завладения им), в результате которых потерпевший реально лишается свободы передвижения в пространстве; перемещение есть транспортировка (как с использованием, так и без использования транспортных средств) потерпевшего на новое место пребывания, не типичное для его обычного жизненного распорядка, помимо или против его воли; удержание представляет собой воспрепятствование потерпевшему (например, путем запирания, связывания, применения насилия, установления физических препятствий и т.д.) свободно оставить это новое место. Дальность перемещения и длительность удержания потерпевшего не имеют значения для квалификации, но могут учитываться судом при индивидуализации уголовного наказания.

Как правило, преступление предполагает совершение виновным всех этих действий. Вместе с тем современная наука исходит из того, что в ряде случаев похищение человека может происходить и без его захвата и перемещения виновным, например в ситуации, когда потерпевший самостоятельно, но под влиянием обмана или злоупотребления доверием со стороны виновного покидает привычное местообитание, а затем удерживается виновным в новом месте.

В силу особенностей объективной стороны, если будет установлено, что виновный, лишая потерпевшего свободы, не намеревался перемещать его в пространстве и удерживать, содеянное не может быть квалифицировано по ст. 126 УК РФ, но при наличии к тому оснований может быть квалифицировано как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). В то же время по ст. 126 УК РФ квалифицируются действия не только в случае, когда человека похищают и перемещают в другое место, но и когда его незаконно удерживают, в связи с чем само по себе удержание не требует дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы. Если же действия лица были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а являлись элементом объективной стороны другого, более опасного преступления (например, убийства), состав похищения отсутствует. Только в том случае, если умысел на совершение иного преступления в отношении похищенного возник после окончания собственно похищения, содеянное может образовывать совокупность преступлений.

Похищение человека, квалифицируемое по ч. 1 ст. 126 УК РФ, может сопровождаться применением к потерпевшему или иным лицам насилия, не опасного для жизни или здоровья (под которым следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли <1>), либо угрозой применения такого насилия. Насилие в данном случае не требует дополнительной квалификации по совокупности преступлений.

———————————
<1> По аналогии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

С субъективной стороны похищение человека характеризуется виной в форме умысла. Совершая действия по захвату, перемещению и удержанию потерпевшего, субъект всегда осознает их общественную опасность. Мотивы преступления могут быть любыми (зависть, месть и т.д.), за исключением корыстных, они не оказывают влияния на квалификацию содеянного, но могут учитываться при назначении наказания. Не исключает квалификации содеянного по ст. 126 УК РФ похищение женщины без ее согласия для вступления с ней брак.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Закон предусмотрел ряд квалифицирующих признаков состава похищения человека (ч. 2 ст. 126 УК РФ). Похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает, что оно совершено двумя или более соисполнителями, заранее (до момента захвата) договорившимися в любой форме о совершении преступления. Данный квалифицированный состав преступления будет иметь место и в том случае, если соисполнители согласно предварительной договоренности выполняют объективную сторону похищения человека «по частям» (например, один субъект захватывает, другой — перемещает, третий — удерживает). Действия лиц, которые удерживают потерпевших, ранее похищенных другими лицами, и которые не состоят с ними в сговоре, не могут быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а требуют самостоятельной оценки по ст. 127 УК РФ.

Похищение человека с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ) предполагает, что в процессе совершения преступления (при захвате, перемещении или при удержании) к похищаемому лицу или иным лицам (в целях облегчения похищения) применялось такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести вреда либо легкого вреда здоровью, либо насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья <1>, а равно если имела место угроза применения такого насилия. В этом случае дополнительной квалификации по статьям об ответственности за преступления против здоровья не требуется.

———————————
<1> По аналогии с рекомендациями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает использование виновным особого орудия и способа совершения преступления. При квалификации действий виновного по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» <1> и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, т.е. предметом или механизмом, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия таких лиц, применяющих оружие при похищении человека, должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ.

———————————
<1> СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами) <1>.

———————————
<1> По аналогии с рекомендациями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Одного лишь факта наличия у субъекта оружия или предметов, используемых в его качестве, при похищении человека недостаточно для квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ; необходимо установить факт их применения. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений») <1>. Оружие и иные предметы могут применяться в момент захвата, перемещения или удержания потерпевшего.

———————————
<1> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 1. Следует отметить, что позиция Верховного Суда РФ в отношении понимания признака «применение оружия» противоречива. В частности, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» устанавливает, что если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия не могут быть квалифицированы по признаку применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ) потерпевшего предполагает, что действия виновного направлены против лица, не достигшего на момент совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, при условии что субъект достоверно знает о возрасте потерпевшего (например, в силу того, что является родственником, знакомым, соседом и т.д.) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к восемнадцатилетию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака <1>.

———————————
<1> По аналогии с рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 14 Постановления от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает, что виновный достоверно знает о состоянии потерпевшей (например, в силу того, что является родственником, знакомым, соседом и т.д.) или когда внешний облик женщины явно свидетельствует о ее беременности.

Похищение двух или более лиц (п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ) представляет собой действия виновного, состоящие в одновременном или последовательном похищении нескольких человек, независимо от того, связаны ли совершаемые преступления единством умысла, мотива, намерений, при условии что ни за одно из похищений виновный ранее не был осужден (см. комментарий к ст. 105 УК РФ).

Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ), закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц (см. также комментарий к ст. 105 УК РФ). Корыстным следует также признавать похищение человека, совершенное по найму. При похищении человека из корыстных побуждений к самому похищенному лицу либо к третьим лицам могут предъявляться требования имущественного характера в качестве условия освобождения (выкуп); в этом случае содеянное при наличии к тому оснований может квалифицироваться по совокупности преступлений как похищение человека и вымогательство (ст. 163 УК РФ).

Особо квалифицированными составами преступления закон называет похищение человека, совершенное организованной группой, либо повлекшее по неосторожности причинение смерти или иных тяжких последствий (ч. 3 ст. 126 УК РФ).

Похищение человека, совершенное организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ), означает, что оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (см. комментарий к ст. ст. 35 и 105 УК РФ).

Похищение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ), предполагает, что в результате действий по похищению наступает смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. К ним, в частности, относится самоубийство потерпевшего, осложнение или развитие у него заболевания, материальный ущерб, срыв важной коммерческой сделки, осложнение межгосударственных отношений и т.д. Рассматриваемое деяние является преступлением с двумя формами вины и материальным составом. Его особенность состоит в наличии умысла на похищение человека и неосторожности в отношении последствий, в силу чего умышленные действия виновного, направленные на лишение потерпевшего жизни или причинение иных тяжких последствий, исключают вменение рассматриваемого квалифицирующего признака и требуют самостоятельной оценки. Неосторожное причинение смерти потерпевшему не требует дополнительной самостоятельной квалификации по ст. 109 УК РФ. Неосторожное причинение смерти или иных тяжких последствий должно быть причинно связано с действиями виновного по похищению человека. Отсутствие причинной связи (например, в ситуации, когда смерть потерпевшего явилась следствием применения оружия сотрудником милиции при задержании похитителя) исключает квалификацию содеянного по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ.

Похищение человека следует отличать от некоторых иных, близких по объективной стороне преступлений, в первую очередь от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) и от захвата заложника (ст. 206 УК РФ).

Похищение человека в отличие от незаконного лишения свободы в обязательном порядке предполагает захват и перемещение потерпевшего в пространстве, его изъятие из привычных условий жизни и микросоциальной среды.

От захвата заложника похищение человека отличается рядом признаков, в частности: при похищении умысел виновного направлен на совершение преступления в отношении определенного, конкретного потерпевшего, личность которого виновному небезразлична; при похищении виновный, как правило, не предает свои действия огласке; похищение не всегда связано с предъявлением каких-либо требований в качестве условия освобождения потерпевшего.

Примечанием к ст. 126 УК РФ установлена поощрительная норма, согласно которой лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данное предписание является императивным, правоприменитель обязан освободить виновного от уголовной ответственности за похищение человека, если со стороны виновного имело место добровольное освобождение потерпевшего.

Под добровольным освобождением похищенного человека по смыслу закона понимается такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения; освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу <1>. Действия нельзя расценивать как «добровольные» в том смысле, как «добровольность» понимается уголовным законом, если фактическое освобождение потерпевшего состоялось уже после выполнения условий, выдвинутых похитителями, когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания потерпевшего. Даже если потерпевшего освободили до получения выкупа, но виновные были осведомлены, что их ищет милиция, добровольность освобождения отсутствует.

———————————
<1> Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Дышекова и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 3.

Инициатор освобождения (сам виновный, потерпевший, правоохранительные органы и т.д.), равно как и мотивы добровольного освобождения похищенного (жалость и сострадание к потерпевшему, страх перед разоблачением и т.д.), могут быть любыми и не влияют на решение вопроса об освобождении от ответственности.

Если, имея реальную возможность незаконно удерживать потерпевшего, виновный его отпускает (добровольно освобождает), но в его действиях содержится состав иного преступления (например, побоев, истязания и др.), то он должен нести ответственность за преступления, сопряженные с похищением, а не за похищение.

Другой комментарий к статье 126 УК РФ

1. Объективная сторона преступления выражается в действиях по захвату (завладению) и перемещению человека в другое место для последующего удержания против его воли. Эти действия могут совершаться как тайно, так и открыто, путем применения насилия или иными способами, например обмана. Нанесение побоев потерпевшему охватывается составом похищения и не требует дополнительной квалификации по ст. 116 УК.

2. Состав похищения человека формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения независимо от времени удержания. Попытка захвата человека, которая не привела к перемещению потерпевшего в иное место для последующего его удержания, образует покушение и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и ст. 126.

3. Перемещение человека в целях совершения иного преступления, например убийства или изнасилования, не требует самостоятельной квалификации по ст. 126. Не содержат состава преступления и некоторые иные случаи:

1) перемещение человека в другое место с его согласия, о чем никому не было известно;

2) завладение и перемещение собственного ребенка вопреки воле другого родителя (усыновителя) или иных лиц, у которых он находился на законном основании, при условии, что лицо действует в интересах ребенка (ч. 2 ст. 14 УК).

4. Похищение человека имеет значительное сходство с захватом заложника (ст. 206 УК). В первом случае лицо посягает на личную (физическую) свободу человека, а во втором — на общественную безопасность; при похищении человека преступление совершается в отношении индивидуально определенной личности, при захвате, как правило, личность заложника не интересует виновных. При захвате заложника обязательным признаком является цель — понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения; для похищения человека подобная цель необязательна.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели преступления могут быть различными: ненависть, зависть, месть и др. — за исключением корыстных побуждений; им законодатель придает значение квалифицирующего признака (п. «з» ч. 2 ст. 126).

6. Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

7. При квалификации похищения человека по п. «а» ч. 2 ст. 126 необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК определение понятия преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Предварительный сговор на похищение предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на похищение. При этом наряду с соисполнителями преступления другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников, их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 УК и п. «а» ч. 2 ст. 126.

8. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126), предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Угроза применения насилия предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести. Потерпевшим может быть как сам похищенный, так и третьи лица, пресекающие совершение преступления. Время применения физического или психического насилия значения не имеет (оно может быть как временем похищения, так и временем удержания).

9. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126), означает использование любого вида оружия, отнесенного к таковому в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» <1>, а также иных предметов, которыми можно причинить вред здоровью человека.

———————————
<1> СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.

Применение незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия и т.п. не дает основания для квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 126, если виновный не намеревался использовать их для причинения вреда потерпевшему.

10. Под несовершеннолетними понимаются лица, не достигшие возраста 18 лет (п. «д» ч. 2 ст. 126).

11. Похищение женщины, находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126), также предполагает знание виновного об этом обстоятельстве.

12. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК похищение двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации только по п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК.

13. По п. «з» ч. 2 ст. 126 квалифицируется похищение человека, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат. Если похищение сопряжено с требованием о передаче денег или иного имущества, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 126 и 163 УК.

14. Об организованной группе (п. «а» ч. 3 ст. 126) см. комментарий к ст. 35 УК. При признании похищения, совершенного организованной группой, действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.

15. К иным тяжким последствиям (п. «в» ч. 3 ст. 126) можно отнести самоубийство потерпевшего, его психическое расстройство и т.д.

16. Условиями освобождения от уголовной ответственности за рассматриваемое преступление являются:

1) добровольное освобождение похищенного;

2) отсутствие в действиях похитителя иного состава преступления.

>Похищенные дети и их жуткие истории

Ни один человек не заслуживает того, через что прошли эти дети.

Сабина Дарденн, Бельгия — 80 дней

В 1996 году 12-летняя Сабина Дарденн была похищена педофилом и серийным убийцей Дютру, известным как «Бельгийский монстр», когда она ехала на велосипеде в школу. Он держал ее прикованной в маленьком подвале и регулярно насиловал. Он сказал Сабине, что ее родители не ищут ее и что они отказались заплатить выкуп. Он также называл себя ее «спасителем», постоянно напоминая, что «босс» хотел ее убить. Позже это породило подозрения в существовании некой педофильской группировки, но расследование было приостановлено, когда Дютру признался, что действовал в одиночку. Когда Сабина находилась в плену уже 74 дня, она попросила своего похитителя привести ей подружку. Он похитил 14-летнюю Летицию Делфез, но его машину узнали местные жители. Летиция провела в плену 6 дней, после чего обеих девочек нашли. Их нашли только через два дня после того, как Дютру был арестован. Дютру также ответственен за гибель четырех девочек. 8-летние Мелисса Руссо и Джули Лежен, также похищенные им и подвергавшиеся насилию, умерли от истощения в том же самом подвале, пока Дютру отбывал срок за угон автомобиля. Были и другие убийства — Дютру похоронил 17-летних Эн Маршаль и Эфи Ламбрекс заживо. Дютру так и не признался ни в одном из этих убийств, но его приговорили к пожизненному заключению. Его жена и сообщница Мишель Мартин, которая знала о том, что в подвале находятся дети, но не освободила их и позволила им умереть от голода, пока ее муж был в тюрьме за угон, была приговорена к 30 годам тюрьмы, но через 16 лет вышла на свободу.

Когда власти проводили обыск в доме Дютру (он тогда отбывал срок за кражу автомобиля), они слышали крики 8-летних Джули и Мелиссы, но не нашли входа в это подвальное помещение и решили, что крики доносятся с улицы.

Элизабет Смарт, Юта — 9 месяцев

В 2002 году Элизабет Смарт была похищена из спальни собственного дома в Солт-Лейк-Сити, штат Юта, преступник угрожал ей ножом. Ее младшая сестра Мэри Кэтрин притворилась спящей, но слышала происходящее, и голос похитителя показался ей смутно знакомым, но она не смогла вспомнить, откуда его знает. Элизабет похитили мужчина, которого позже опознали как Брайана Дэвида Митчелла, и его жена Ванда Банзи. Элизабет сковали, «выдали замуж» за Митчелла, проведя некий религиозный обряд, после чего Митчелл регулярно приходил и насиловал ее. Ее держали в плену 9 месяцев, заставляли пить крепкий алкоголь и смотреть эротические фильмы. В конце концов, через четыре месяца после похищения, младшая сестра Элизабет поняла, что голос похитителя напоминал ей голос человека, ранее недолго работавшего на ее родителей. Сразу был составлен фоторобот, его показали по телевидению. Похитителя опознал байкер, который увидел фоторобот преступника. Митчелл получил два пожизненных срока, а его жена была приговорена к 15 годам тюрьмы.

Элизабет Смарт был найдена живой 12 марта 2003 года.

Стивен Стайнер, Калифорния — 7 лет, 3 месяца и 10 дней

В 1972 году Стивену Стайнеру было только семь лет, когда его похитил убежденный растлитель малолетних Кеннет Парнелл, убедив сесть в свою машину. На следующее утро он его изнасиловал. Похититель сказал мальчику, что он не нужен родителям, потому что у них слишком много детей, и что он теперь его законный опекун. Он дал ему другое имя – Деннис Грегори Парнелл и отдавал учиться в различные школы в течение последующих лет. Когда Стивен подрос и перестал представлять для своего похитителя интерес, тот начал подыскивать жертву помоложе. В конце концов он похитил 5-летнего Тимоти Уайта. В 1980 году, пока Парнелл был на работе (он работал охранником), Стивен взял Тимми с собой и сбежал. Они добрались своим ходом до Юкайи, откуда был Тимми, но не смогли найти его домашний адрес и Стивен отвел его в полицию. Мальчиков опознали и вернули родным. Парнелл был арестован и осужден за киднеппинг, но за насилие его не судили. Его приговорили к семи годам тюрьмы, но отсидел он только пять. Стивен Стайнер умер в результате ДТП в 1989 году в 24 года. Тимми, которому в 1989 году было уже 14 лет, на похоронах Стивена помогал нести его гроб.

Наташа Кампуш, Австрия — 8 лет, 5 месяцев

В 1998 году 10-летнюю Наташу Кампуш по дороге в школу затащили в белый фургон. Ее след оборвался на 8 лет. Ее похитителем был техник Вольфганг Приклопиль. Он запер ее в крошечном (5х5 футов) звуконепроницаемом подвале без окон, подвал был оборудован под его домом. Дверь была очень прочной и тщательно скрытой от посторонних глаз. Первые полгода Наташе не позволялось покидать подвал. Она потеряла счет времени и не видела дневного света. Позже ей стало дозволяться подниматься наверх и наводить порядок в верхних комнатах. У него было страшнейшее обсессивно-компульсивное расстройство и он заставлял Наташу полностью вылизывать его дом. Он бил ее каждый раз, когда обнаруживал где-то хотя бы отпечаток пальца, и вообще по любому поводу. Он заставлял ее закрывать волосы пластиковым пакетом, а в конце концов просто начал брить ее наголо. В течение восьми лет Наташу били, морили голодом и заставляли ходить полураздетой. Однажды Приклопиль допустил ошибку, поручив Наташе пропылесосить его машину. В этот момент в доме зазвонил телефон и он пошел ответить на звонок. Наташа побежала так быстро, как только могла, не имея ни малейшего представления о том, где она находится. Она добежала до ближайшего дома, постучала в дверь и закричала: «Я Наташа Кампуш!», предполагая, что ее разыскивает полиция и имя должно быть на слуху. Когда Наташа сбежала, ей было 18 лет, весила она едва ли 45 кг, а выросла только на 15 см со времени похищения. Вскоре после побега Наташи Приклопиль покончил с собой, прыгнув под поезд. Наташа горевала о его смерти, что дало специалистам основание полагать, что она страдала от стокгольмского синдрома. В 2010 году она издала книгу под названием «3096 дней», которую также экранизировали. Только в 2013 году Наташа призналась, что Приклопиль ее регулярно насиловал, ранее она отказывалась это признавать.

Аманда Берри, Джина Дехесус и Мишель Найт, Кливленд — 10 лет и 9 месяцев

Мишель был первой из троих похищенных Ариэлем Кастро. Это произошло в 2002 году и ей был 21 год. Через 8 месяцев Кастро похитил 17-летнюю Аманду Берри, а годом позже – Джину Дехесус, которой было всего 14. Кастро обманом заманил Мишель в свой дом. Полиция не очень усердно ее искала из-за ее возраста. В доме Кастро Мишель была прикована за руки, ноги и шею, и покормили ее только на третий день после похищения. Кастро неоднократно избивал и жестоко насиловал Мишель. В течение 10 лет она беременела от него минимум 5 раз, и все беременности заканчивались выкидышами из-за постоянных побоев и голода. После того как к ней присоединилась Аманда Берри, Кастро приковал их друг к другу. Берри также забеременела от него и родила ребенка. Мишель помогала принять роды. Через год к ним добавилась третья пленница, 14-летняя девочка Джина. Ее похищение не было засвидетельствовано, так что система оповещения о пропаже детей AMBER Alert задействована не была. В день побега, в апреле 2013 года, это была Берри, кому удалось вступить в контакт с соседями после того как Кастро забыл запереть массивную внутреннюю дверь в доме. Внешняя дверь была крепко заперта, но Берри закричала, когда увидела соседа через сетку в двери. Берри и ее 6-летней дочери удалось выбраться. Берри позвонила 911 от соседей и сказала: «Помогите мне. Я Аманда Берри. Меня похитили и я считалась пропавшей в течение 10 лет. И я здесь. Теперь я свободна». Кастро арестовали в тот же день и осудили за похищение, изнасилование, убийство с особой жестокостью, попытку убийства и нападение. Его приговорили к 1000 лет лишения свободы, но через месяц он повесился в камере.

Ариэль Кастро (слева) и дом, где он удерживал Мишель Найт, Аманду Берри и Джину Дехесус более десяти лет.

Джейси Дугард, Калифорния — 18 лет и 2 месяца

Джейси Дугард было только 11, когда ее похитили по дороге домой из школы в 1991 году. Ее похититель Филипп Гарридо ударил ее электрошокером и она потеряла сознание. Ему помогала его жена Нэнси, которая нашла и выследила Джейси как «приз» для своего мужа. Когда Гарридо приехали домой, они уже раздели Джейси. Затем Филипп завернул ее в одеяло и запер в маленьком звуконепроницаемом помещении. Всю первую неделю Джейси оставалась в наручниках, пока ей приносили еду и молочные коктейли. Через неделю Гарридо силой заставил Джейси пойти с ним в душ и первый раз ее изнасиловал. Она по-прежнему была в наручниках. Через несколько месяцев Джейси перевели в помещение побольше и приковали наручниками к кровати. Ее похититель был метамфетаминовым наркоманом. Когда он не прошел тест на наркотики и попал за решетку, его жена Нэнси заменила его в качестве надсмотрщика Джейси. В 13 лет Джейси забеременела первый раз. Тогда впервые ее похитители начали давать ей разогретую пищу. Через три года Джейси родила второго ребенка, еще одну девочку. Джейси была вынуждена говорить ее дочерям, что она их старшая сестра, а Нэнси Гарридо – их мать. Когда Джейси, наконец, нашли, она отказалась признать, что с ней произошло, и придумала легенду. И только когда Гарридо сознался в преступлении, Джейси признала, что это она. Позже стало ясно, что после 18 лет плена Джейси страдает от стокгольмского синдрома. Удивительно, но Джейси выросла и стала образованной, умной женщиной, и с ее дочерьми тоже все в порядке. У них не было отклонений в развитии. Джейси нашли в 2009 году. В 2011 году Гарридо признали виновными в похищении и изнасиловании. Филипп был приговорен к 431 году лишения свободы, а его жена Нэнси получила 34 года. Джейси решила не присутствовать на судебных слушаниях по делу.

В Москве ежедневно исчезают пять детей

Разветвленной и подробной статистики по киднепингу – именно так называют случаи кражи несовершеннолетних – до сих пор нет. Есть сведения обо всех исчезнувших детях, среди которых выделяются данные о тех, кто пропал без вести.

За первую половину 2018 года таковых по всей России насчитывается 3000 – этой информацией поделился председатель общественного совета при МВД России, адвокат Анатолий Кучерена в ходе круглого стола в газете «Известия». Сколько из этих детей был похищены, сказать однозначно трудно – этот факт можно установить лишь при наличии свидетелей, либо если ребенок был найден живым или мертвым, и состоялось следствие.

Статистика по регионам неравномерная. В одной только Москве, например, ежедневно по сводкам МВД проходит не менее 5 пропавших детей.

Большинство из них с помощью волонтеров находятся в первые же сутки. В малонаселенных регионах количество пропавших, разумеется, значительно ниже. Но в среднем по России за 2017 год пропали около 49 000 детей. Большая часть этих эпизодов, впрочем, связана с теми, кто добровольно уходит из дома, а затем его находят или он возвращается самостоятельно.

По мнению руководителя поисково-спасательного отряда «Лиза Алерт» Григория Сергеева, похищение – это штучная ситуация, которая даже в практике отряда случается крайне редко. «Это, впрочем, не может служить утешением. Исчезновение ребенка – всегда ужасно», – говорит Сергеев.

Причин и целей у похищения несовершеннолетнего может быть несколько. Среди ведущих – сексуальное насилие, торговля людьми, кража с целью выкупа или оказания давления на родителей, похищение ребенка одним из родителей у другого – так называемый семейный киднепинг.

Зарегистрированы также случаи, когда детей похищали граждане с психиатрическими диагнозами либо с некими ментальными проблемами, объясняя свои действия тем, что «просто хотели иметь именно этого ребенка».

В любом случае, известно или нет, что ребенок был похищен, медлить с объявлением его в розыск нельзя. По закону, органы внутренних дел уже не должны выдерживать трехдневный срок, а обязаны принять заявление сразу.

Обращение за помощью в поисковые отряды и к волонтерам значительно повышает шансы найти ребенка быстро и живым.

«У нас родители, даже если понимают, что ребенок исчез, и они напуганы, не торопятся сразу обращаться в соответствующие службы. Есть давний еще советский комплекс: мол, неудобно, мы кого-то потревожим. Но без активного участия тех, кто должен обеспечить нашу безопасность, очень сложно будет найти ребенка.

Без полиции, МЧС и добровольцев самостоятельно это сделать почти невозможно. Скорость реагирования должна быть очень высокой, и если ресурсов хватит, это повлияет на то, какой будет у истории финал», – говорит Григорий Сергеев.

Главный враг – педофил

Самый свежий случай похищения ребенка с целью сексуального насилия, к счастью, закончился хорошо, – 12-летнюю девочку смогли спасти буквально в последний момент. Согласно сообщению, которое в конце сентября распространил следственный комитет Саратовской области, в городе Маркс 21-летний приезжий силой увел с автобусной остановки подростка.

Два мальчика, которые стали свидетелями этой сцены, успели позвать на помощь, и преступника с его жертвой местные жители поймали уже в лесополосе. Насильник был задержан.

К сожалению, количество преступлений, направленных против половой неприкосновенности несовершеннолетних, неуклонно растет. В 2016 году по статьям о половой неприкосновенности несовершеннолетних было возбуждено почти 6 тысяч уголовных дел, в 2017-м – уже свыше 7 тысяч.

Трудно сказать, какая часть из этой статистики сопряжена именно с кражей и исчезновением ребенка. Больший процент – это длительные отношения с педофилом, с которым жертва знакома. В случае если ребенок был похищен преступником-педофилом, на его поиски есть не более 3 часов: по статистике, 75% детей погибнут до истечения этого срока.

«Не всегда становится сразу ясно, что ребенок похищен, часто мы просто знаем, что он исчез. Случаев, когда были свидетели, и кто-то что-то видел, минимум.

Преступники боятся свидетелей, поэтому, как правило, дети исчезают не очень наглядно, – рассказывает Григорий Сергеев. – Но если есть версия, что ребенок похищен, мы вынуждены реагировать самым острым образом.

Единственный шанс на то, что такой ребенок останется в живых – если мы предполагаем похищение с целью сексуального насилия – это мощнейшее информационное давление на похитителя.

Когда преступник видит, что ребенка активно ищут, а ему просто некуда деваться, то, если ребенок еще жив, педофил предпочтет от него избавиться. Не в смысле убить, а в смысле скинуть его где-то».

В своей уверенности Сергеев опирается на иностранный опыт, прежде всего на принципы работы своих коллег из США. Система реагирования на случаи похищения Amber Alert построена на том, чтобы как можно быстрее развернуть массированную информационную кампанию, которая включает все способы оповещения: push-уведомления на телефоны, СМС-рассылки, сообщения в СМИ, табло над дорогами и так далее.

Преступник, таким образом, чувствует себя как загнанный зверь и уже не может осуществить задуманное. С помощью таких действий в США удается вернуть живыми 96-98% похищенных детей.

У нас, к сожалению, пока нет таких показателей. «Распространение информации силами органов внутренних дел в большинстве регионов очень хромает, – рассказывает руководитель “Лиза Алерт”. – Единственный регион, где процесс более или менее налажен, – это Краснодарский край, где работает оповещение на вокзалах, есть громкоговорители по городу».

Так что пока главным методом профилактики такого рода преступлений является постоянный родительский контроль и регулярные беседы о том, что никогда и ни с кем уходить, а тем более садиться в машину нельзя – это непреложный закон.

Цена ребенка на черном рынке начинается от 150 тысяч рублей

Вторая весомая причина для кражи ребенка – его перепродажа на черном рынке. Особенно ценятся младенцы, за которых, по некоторым данным, торговцы людьми выручают до 150000 до 200000 за одного малыша.

Покупают их в основном представители мафии нищих, и судьба таких младенцев неутешительна: с момента, как они «выходят на улицу» до момента смерти пройдет максимум полтора месяца.

Известно, что таких детей заранее накачивают наркотиками и психотропными веществами, чтобы они спали и не мешали своим плачем работать взрослым и просить милостыню.

По данным Олега Мельникова, руководителя общественного движения «Альтернатива», деятельность которого направлена против современного рабства, таким бизнесом в основном занимаются цыгане – астраханские и молдавские.

«Да, покупать или выкрадывать младенцев они предпочитают по наиболее легкой схеме – из неблагополучных семей, там, где ребенок просто не нужен или его не хватятся. Из всех вариантов выбирают тот, что попроще.

Но никто не может заранее гарантировать, что такие “дельцы” не прихватят заодно и то, что плохо лежит, например, ребенка, оставленного в коляске у поликлиники или женской консультации. Так что стоит быть острожными и бдительными», – говорит Мельников.

По данным движения «Альтернатива», подавляющую часть эксплуатируемых в нищенском бизнесе детей составляют новорожденные. Однако есть случи похищения и достаточно взрослых детей. Например, недавно волонтеры помогли освободиться 12-летней девочке, которую украли из детского дома в Луганской области, привезли в Москву и заставили попрошайничать. К счастью, жертва вовремя сориентировалась и сумела попросить о помощи прохожих.

«Нищенский бизнес с участием детей продолжает процветать, потому что люди жалеют и подают. Единственный вариант остановить это – перестать спонсировать деньгами попрошаек с младенцами. Если вы видите такого на улице – сразу обращайтесь в полицию или к нам», – говорит Мельников.

Украсть ребенка с целью выкупа могут бандиты, одноклассник и няня

Два самых громких случая похищения детей с целью выкупа произошли в семьях известных и достаточно состоятельных людей. В 2011 году бандой злоумышленников был захвачен сын бизнесмена Евгения Касперского, студент Иван, а в 2004 году жертвой похожего преступления стал сын писателя-фантаста Андрея Белянина Иван. Разница между этими преступлениями только одна: в первом случае молодой человек выжил и был освобожден, во втором – ребенок погиб.

Причем если киднепингом Касперского-младшего занимались взрослые, хотя и не очень опытные люди, то кражу и убийство Белянина режиссировал его одноклассник. Кирилл Костылев вместе со старшим братом сначала убили свою жертву, а затем уже стали требовать от его отца выкуп в размере 100 тысяч долларов, но были задержаны.

По мнению криминалистов, стоит различать так называемые «злые» и «добрые» похищения. В первом случае сделать фактически бывает ничего нельзя, поскольку финал заранее запрограммирован преступниками. Они требуют денег за жизнь человека, которого уже давно нет в живых. Во втором же случае у них нет цели навредить ребенку, а существует лишь намерение получить денежную или иную выгоду.

Чаще всего организацией подобных преступлений занимаются профессионалы, как это было, например, в случае с похищением в 2009 сына вице-президента «Роснефти» Михаила Ставского.

За парня, который провел в плену более 2 месяцев, так и не попросили выкупа – преступники долго раздумывали над суммой, а затем и вовсе испугались огласки в СМИ. Когда причастных к преступлению задержали, а похищенного освободили, стало известно, что банда была связана с исламистским подпольем на Северном Кавказе.

О том, что и в этом случае спугнуть преступников может массированная информационная кампания, говорит Григорий Сергеев. Он приводит в качестве примера историю 9-летней Даши Поповой из Ростова-на-Дону, которую в 2012 году похитили, чтобы требовать у отца девочки, бизнесмена, солидный выкуп.

Восемь дней преступник Александр Максимов держал Дашу связанной с кляпом во рту в багажнике своего «Запорожца».

«Благодаря стараниям всех примкнувших жителей Ростова и Ростовской области, участников поискового отряда “Лиза Алерт”, в некоторые дни на поиск Даши выходили более 1000 человек. Более 200 тысяч ориентировок было расклеено. Давление не умолкало – местные СМИ начинали выпуски новостей с информации про Дашу все 8 дней. В итоге сожительница похитителя не выдержала и слила о нем информацию, потому что, как она сказала, деваться было просто некуда».

Впрочем, быть уверенными, что с вашим ребенком такого точно не случится, потому что вы не богаты и не знамениты, увы, нельзя.

Бывает, что детей с похожей целью похищают няни или иные близкие к семье люди. Дети знают своих похитителей, охотно идут на контакт и не чувствуют подвоха. Таков, например, случай исчезновения в Москве в 2014 году 9-летнего Ивана Бурды.

Мальчика по дороге в школу украла его бывшая гувернантка Зарема Ширапова. Было известно, что с матерью Вани у нее случился конфликт, и похищение, очевидно, стало со изощренной местью. Школьника нашли на вторые сутки в Подмосковье благодаря тому, что его мама сама выдвинула версию о предполагаемой преступнице и смогла опознать ее со слов свидетелей преступления.

Я просто хочу вашего ребенка

Особняком стоят случаи похищения детей, в которых цель – сам ребенок, вернее, право обладания им. Порой с таким мотивом действуют не вполне здоровые люди. Либо – отчаявшиеся женщины, у которых нет иного шанса стать матерью.

Все помнят историю Матвея Иванова, которого в 2014 году из родильного дома в Дедовске похитила Елена Спахова. Женщина незадолго до этого потеряла ребенка вследствие выкидыша, а мальчик, которому на момент похищения было полтора месяца, был отказником.

Спахова самовольно вынесла его из больницы и скрылась, дала ребенку новое имя – Егор, и почти три года воспитывала его в своей семье вместе с мужем, Сергеем Спаховым, не оформляя никаких документов и не водя малыша к врачу. Обман вскрылся, когда Спахова попыталась предоставить на работе липовое свидетельство о рождении.

Мальчика изъяли из семьи и передали на усыновление, а женщина получила условный срок, хотя ее вполне могли осудить на реальные 6 лет.

В 2016 году похожий случай произошел в Перинатальном центре в Белгороде. Из отделения патологии новорожденных была похищена девочка. Малышка родилась недоношенной, весом всего 1,7 килограммов. Ее маму уже выписали домой, а девочка находилась на лечении. В один из дней ее вынесла из отделения в обычной сумке другая мама, которая также проходила лечение в этом центре. Ее сын родился раньше срока и лежал здесь же, но женщина зачем-то решила забрать чужую дочь.

Похитительницу нашли спустя несколько дней в Курске. Она так и не смогла объяснить своих мотивов, повторяя лишь: «Я не знаю, что мне пришло в голову».

Единственной страховкой от подобных инцидентов с новорожденными является совместное пребывание после родов матери и ребенка и тотальный контроль посещаемости отделений патологии и дохаживания в детских больницах.

Не стоит думать, что такого рода похищения случаются только с совсем маленькими детьми. Рискуют и те, кто постарше, просто потому, что очень понравились какой-то тете или дяде.

«Приходит девочка 19-летняя в детский сад под Пермью, и говорит: я за Ильей. И ей тот человек, который замещал воспитателя, просто отдает ребенка. Они вместе уходят, на камерах видно, что они разговаривают, все в порядке. Ильи нет почти неделю», – рассказывает случай из практики поисково-спасательного отряда «Лиза Алерт» его руководитель Григорий Сергеев.

По его словам, вызволить ребенка тогда помогло только информационное давление на похитительницу. Когда она, наконец, вернула мальчика, свой поступок объяснила просто: хотелось такого ребенка, вот и все.

Когда ребенка украл родной отец

Увы, последнее время не редки и случаи так называемого родственного киднепинга – когда ребенка намеренно похищает один из родителей, скрывает его, не выходит на контакт со второй стороной, препятствует общению. В отличие от уже описанных случаев, это не является преступлением, и в уголовном кодексе никак не отражено.

Фактически, отцы (но, случается, что и матери), похищающие собственных детей, не несут никакой ответственности. Таких случаев все больше, поэтому в настоящий момент в Общественной палате идет обсуждение проекта закона, который должен как-то урегулировать ситуацию.

«Семейный киднепинг часто имеет место тогда, когда родители даже не оформили развод, и нет решения суда о месте пребывания ребенка и порядке его воспитания, – объясняет первый заместитель председателя комиссии по поддержке семьи, материнства и детства Общественной палаты РФ Юлия Зимова. – Как только происходит ссора и становится ясно, что люди расстаются, они начинают выяснять отношения при помощи ребенка.

Пока такие ситуации регулируются только статьей 5.35 часть 2 административного кодекса, которая звучит как “препятствие к общению со вторым родителем”. Она предусматривает несколько тысяч рублей штрафа.

Сейчас речь идет о том, чтобы за подобные действия ввести уголовную ответственность. Мы также обсуждаем уголовную ответственность за вторичное неисполнение решения суда о месте пребывания ребенка, если таковое имеется.

И третий необходимый шаг – это расширение полномочий приставов, которые могли бы разыскивать укравших детей родителей, потому что пока такие полномочия есть только у органов внутренних дел. Да и то не всегда, формально такое явление как похищение не трактуется и преступлением не является».

По данным юриста и частного детектива Екатерины Шумякиной, которая представляет общественное движение «STOP Киднепинг», только за последний год было зарегистрировано около 500 обращений от родителей, так или иначе пострадавших от семейного киднепинга. По 100 случаям начата активная работа, и 25 детей уже удалось вернуть.

География таких происшествий широкая: от Москвы до Красноярска, от Нижнего Новгорода до Сочи. Есть мамы, которые, как основательница «STOP Киднепинг», Алина Брагина, не видят детей уже более 7 лет, есть и те, чей «стаж» исчисляется месяцами.

К сожалению, обезопасить себя и своего ребенка от такого рода происшествия, даже если были соответствующие угрозы, почти невозможно.

«Когда второй родитель принял решение ребенка украсть, произойти это может абсолютно в любой момент, – поясняет Шумякина. – Если это не силовой метод, то ребенка свободно могут забрать из школы или детского сада. Просто приезжает папа – и ему не имеют права сына или дочь не отдать.

Случаются и силовые акции: мамам ребра ломают, бьют их, выбивают зубы, здоровые мужики, специально для этого нанятые, валяют их по земле на глазах у ребенка. Это огромная травма для малышей. И здесь, к сожалению, мама может защититься, только если наймет охрану, да и то так она может защитить только себя. Потому что у родителей сейчас, по закону, равные права на ребенка. Сейчас в нашей стране подобные действия именно матерей подвергаются уголовно-правовой оценке, но никак не отцов».

В случае, если похищение уже состоялось, адвокаты, консультирующие мам из движения «STOP Киднепинг», рекомендуют сразу же обращаться в Следственный комитет с заявлением, что живым ребенка мать (или отец – есть в практике движения и такие случаи) не видели, местонахождение второго родителя также не известно, а значит, с обоими могла случиться какая-то трагедия и их может не быть в живых.

Только тогда правоохранительные органы будут искать пропавших. Кроме того, специально для родителей, потерявших детей вследствие семейного киднепинга, была разработана памятка с рядом ценных рекомендаций.

Например, тут же изъять медицинскую карту ребенка из поликлиники или записывать для ребенка видеообращения и выкладывать их в сеть.

Рекомендаций очень много, но каждый случай уникален, говорит Екатерина Шумякина. «Да, чаще жертвами таких ситуаций становятся мамы, – говорит она. – Но и папы рискуют. Например, у меня есть клиент, у которого бывшая жена вывезла ребенка в Крым, и с тех пор отец ребенка живым не видел и не слышал, при том, что он имеет право общаться и знать, что с малышом».

Детей не крадут на органы – это миф

В мигнувшем сентябре соцсети всколыхнуло сообщение, что в одной из больниц Кубани детей якобы крадут на органы. Голосовые сообщения об этом распространялись в родительских чатах в Whatsapp. Звонок с соответствующим сообщением также поступил к местным правоохранителям, но в результате были задержаны не черные трансплантологи, а женщина, которая сеяла таким образом панику.

Ей было предъявлено обвинение в лжесвидетельстве, поскольку ни один из случаев исчезновения детей из больницы и тем более изъятия у них внутренних органов не подтвердился.

Истории о том, что ребенка украли из детской комнаты гипермаркета и через несколько дней вернули с одной почкой, уже давно стали одной из живучих городских легенд. Они существуют столько же, сколько в Москве и других крупных городах работают огромные магазины – то есть около 20 лет.

После очередной волны страшилок с громким заявлением выступал тогдашний замначальника по делам несовершеннолетних ГУВД Московской области Сергей Школа.

«Я даю стопроцентную гарантию того, что ни одного случая кражи ребенка из гипермаркетов не было. Более того, к нам не поступало ни ложных вызовов, ни заявлений по такому вопросу».

Трансплантологи уже устали опровергать устойчивые мифы о том, что детей в России крадут на органы. «Честно говоря, просто надоело оправдываться», – на условиях анонимности говорит врач одного из ведущих столичных медучреждений, специализирующихся на такого рода операциях.

О том, что изъять органы для последующей трансплантации невозможно «на коленке», говорит и врач-эндокринолог, одна из основателей Московского центра паллиативной медицины и Лиги защиты прав врачей Ольга Демичева.

«Люди просто не представляют, с какими трудностями сопряжен забор донорского органа. Во-первых, орган может быть непригоден для пересадки. И идея-фикс, что можно просто взять у кого-то орган, в надежде, что он подойдет миллионеру Ивану Ивановичу, – миф.

Орган должен подходить по ряду показателей. Даже орган от родственников не всегда подходит. Это ведь не поменять деталь на машине. К тому же орган еще и может потом отторгаться организмом – это же чужой белок. Так что подпольно такую операцию провести не получится».

Правила безопасности

У прочитавших этот материал родителей наверняка уже нервно дергается глаз и возникает непреодолимое желание запереть своих чад за семью замками. «Баланс между созданием тюрьмы для ребенка и его безопасностью для меня как для человека, который ищет детей, находится в точке совершеннолетия – до этого возраста ребенку надо добраться живым», – говорит Григорий Сергеев.

Он добавляет, что в основе спокойствия любого родителя лежат две вещи: доверие ребенка и возможность обсуждать с ним любые темы, а также безусловное знание где и с кем в любой момент времени находятся ваши сын или дочь.

Рекламируемые сейчас специальные гаджеты могут действительно помочь в случае пропажи, но возлагать на них особые надежды не стоит. Все дело в том, что родители просто забывают через какое-то время заряжать эти устройства, и примерно через полгода после покупки они, вместо того, чтобы работать, начинают пылиться на полке.

Что действительно важно, так это проговорить с ребенком все правила безопасности, причем время от времени стоит возвращаться к этой теме и проверять, все ли ребенок помнит.

С малышами от 5 до 10 лет хорошо действуют тренинги, на которых дети учатся не уходить с чужими людьми и звать на помощь в форме игры. С подростками сложнее – они уже не поведутся на квест, а обычную лекцию назовут нудной. Приходится заинтересовывать их с помощью вирусных видео или беседой с такими педагогами или тренерами, которые в силу молодости и стиля общения могут завоевать доверие.

И напоследок: очень важно понимать, что жертвой преступников может стать абсолютно любой ребенок.

Нет никакой корреляции с возрастом (старше – не значит безопаснее), социальной группой (считается, что неблагополучных похищают чаще, но это не так) и местом проживания (мол, в городе дети ходят за руку с родителями, и только в деревне бегают без присмотра).

«Взрослый всегда обманет ребенка, просто потому что у него интеллект выше. И единственное средство тут – воспитать безусловный рефлекс не вступать в диалог с незнакомыми людьми», – советует Григорий Сергеев.