Какими правами может воспользоваться ответчик в арбитражном процессе
В ходе всего процесса ответчик может воспользоваться разнообразными правами, которыми его наделяет процессуальный закон. Поскольку стороны (истец и ответчик) – основные фигуранты судебного разбирательства, перечень их прав (наряду с правами третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора), самый широкий в сравнении с другими участниками процесса.
В общем виде все процессуальные права сторон можно поделить на две группы:
1) общие процессуальные права сторон – это те права, которыми сторона может воспользоваться наряду с другими участвующими в деле лицами. Иными словами, общими правами могут воспользоваться не только стороны (истец и ответчик), но и другие участвующие в деле лица. Основные такие права указаны в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ);
2) специальные процессуальные права сторон – это те права, которые принадлежат исключительно сторонам по делу. Другие участники процесса подобными правами не наделены. При этом некоторыми такими специальными правами может возпользоваться любая из сторон, а некоторыми – только одна из сторон (либо истец, либо ответчик).
Ответчик может воспользоваться следующими общими процессуальными правами:
1. Право знакомиться с материалами дела.
Стороны имеют доступ ко всем материалам дела, в котором они участвуют ( ч. 1 ст. 41 АПК РФ). В частности, ответчик может делать выписки из материалов дела, фотографировать интересующие его материалы дела, снимать с них копии. Истец может знакомиться с материалами дела как до судебного заседания (чтобы узнать о поступивших к началу заседания документах), так и после судебного заседания (чтобы узнать о том, какие документы были представлены в судебном заседании, какие ходатайства заявлялись участниками процесса, узнать информацию из протокола судебного заседания и т. д.).
Чтобы ознакомиться с материалами дела, истцу нужно предварительно записаться на ознакомление в арбитражном суде. В настоящее время предусмотрены следующие способы, при помощи которых можно записаться на ознакомление с материалами судебных дел ( п. 12.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100; далее – Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах):
- в приемной суда;
- по телефону суда;
- направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу или адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда;
- направить ходатайство об ознакомлении посредством Интернета, заполнив и отправив электронную форму ходатайства на официальном сайте суда.
Можно подать ходатайство, а затем согласовать с работником аппарата суда (по телефону) время, в течение которого нужно приехать и ознакомиться с материалами дела. К заявлению, подписанному лицом, обратившимся в суд, должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия заявителя.
Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам–четвергам с 10.00 до 17.00, по пятницам и предпраздничным дням – с 10.00 до 16.00 в специально отведенном для этого помещении суда, оснащенном телефонной связью и кнопкой вызова судебного пристава ( п. 12.4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).
Истец в рамках ознакомления с материалами дела также имеет право ознакомиться с аудиозаписями судебных заседаний по делам, которые рассматривались в судах первой и апелляционной инстанций, и (или) получить их копии.
Ознакомление с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем прослушивания соответствующей аудиозаписи, которая имеется в информационной системе суда ( абз. 4 п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»»; далее – постановление Пленума ВАС РФ № 12). Однако не во всех арбитражных судах есть техническая возможность прослушать аудиозапись судебного заседания. В таких случаях истцу необходимо обратиться за получением копии аудиозаписи судебного заседания.
Если истец желает получить копию аудиозаписи судебного заседания, то для этого нужно подать соответствующее письменное ходатайство и приложить материальный носитель информации (диск, флеш-карту и т. п.) для изготовления такой копии. Госпошлину при этом платить не нужно. Такие правила установлены в пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ № 12.
2. Право заявлять отводы.
Ответчик может заявить отвод судье, который рассматривает дело, нескольким судьям или всему составу суда. Подробнее об этом см.: Как заявить отвод судье в арбитражном процессе.
Кроме того, ответчик может заявить отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику. Основания для отвода помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика те же, что и основания для отвода судьи, с теми лишь дополнениями, что основанием для отвода эксперта, специалиста и переводчика может быть их некомпетентность, а основанием для отвода эксперта также может являться проведение им проверки или ревизии, материалы которых стали поводом для обращения в суд и являются доказательствами по данному делу ( ч. 1 ст. 23 АПК РФ).
3. Право участвовать в доказывании обстоятельств по делу.
Стороны могут представлять доказательства, участвовать в их исследовании, давать объяснения арбитражному суду и задавать вопросы другим участникам процесса.
Важно учитывать то обстоятельство, что суд сам не может собирать доказательства по делу. Поэтому судебное разбирательство происходит в виде состязания сторон в доказывании ими тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
При этом ответчик должен активно участвовать в доказывании обстоятельств по делу. В противном случае для него могут наступить следующие негативные последствия.
1. Если ответчик не оспорит обстоятельства, на которые ссылается истец, или не представит доказательств в их опровержение, то такие обстоятельства будут считаться установленными – так называемое «молчаливое признание» ( ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Внимание! «Молчаливое признание» означает, что обстоятельства будут считаться установленными, даже если ответчик прямо не заявил об этом и факт признания не занесен в протокол судебного заседания
С 1 ноября 2010 года действует часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, установившая новый случай, когда обстоятельства считаются признанными стороной. Эта новелла имеет особенно важное значение именно для ответчика: он может ошибочно полагать, что доказывать свои утверждения должен только истец, и если он этого не сделает, суд откажет в удовлетворении иска.
Однако теперь считается, что ответчик признал обстоятельство, на которое ссылается истец, даже если в протоколе нет записи об этом, скрепленной подписью ответчика (или его представителя). Достаточно того факта, что ответчик не оспорил эти обстоятельства или не представил доказательств в их опровержение.
Пример из практики: Президиум ВАСРФ указал, что если ответчик не опровергнул факт, на который ссылается истец и в подтверждение которого истец представил доказательства, то данный факт считается признанным ответчиком в порядке «молчаливого признания»
На основании договора о совместной деятельности и договора инвестирования строительства многоквартирного дома ООО «Д.» (далее – ООО) в качестве генерального подрядчика осуществляло строительство жилых домов.
Полагая, что при строительстве домов ООО не выполнило работы по установке ограждений пандусов и крылец входа, которые были предусмотрены архитектурно-строительными чертежами, товарищество собственников жилья (истец) обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ООО (ответчика) выполнить работы по установке строительных заграждений в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование своих требований истец представил доказательства, в том числе архитектурно-строительные чертежи, ведомости рабочих чертежей, в которых предусмотрено проведение спорных видов работ, акт о том, что с момента ввода упомянутых домов в эксплуатацию спорные работы не выполнялись, подписанный жильцами дома, фотографии с изображением частей жилых домов. Также истец заявил ходатайство о допросе свидетелей, в удовлетворении которого суд первой инстанции отказал.
В процессе судебного разбирательства ответчик никак себя не проявлял: ни на одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении иска, сославшись на то, что истец не доказал факт невыполнения комбинатом спорных работ, а также факт обращения к ответчику с требованием устранить выявленные недостатки и отказ ответчика их устранить.
Суды указали: то обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, поскольку такая обязанность предусмотрена в части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Президиум ВАС РФ с этим не согласился и указал следующее.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ст. 9 АПК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений ( ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, которые обосновывают представленные возражения относительно существа заявленных требований ( ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Если стороны признали определенные обстоятельства, а арбитражный суд принял такое признание, то такие обстоятельства не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу ( ч. 5 ст. 70 АПК РФ).
Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то есть в порядке «молчаливого признания».
Арбитражные суды направляли копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела по адресу ответчика, который был указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Однако эти документы не были вручены ответчику в связи с отсутствием адресата по данному адресу, о чем организация почтовой связи неоднократно уведомляла арбитражные суды.
На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик в таком случае считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Несмотря на это ответчик ни на одно судебное заседание не направил своего представителя, а также не заявил возражений относительно предъявленного к нему иска.
«Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения».
Кроме того, вступившим в законную силу решением по другому делу арбитражный суд удовлетворил иск истца к тому же ответчику в части обязания последнего установить ограждения на приямках домов на спорном объекте недвижимого имущества. При этом арбитражный суд, приняв во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ сделал вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
На основании изложенного арбитражный суд отменил оспоренные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции ( постановление Президиума ВАС РФ от 15 октября 2013 г. № 8127/13).
Подробнее о молчаливом признании см. Какие факты истцу и ответчику не нужно доказывать в арбитражном суде.
Случаи «молчаливого признания», указанные в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, нужно отличать от известных и ранее ситуаций, когда сторона сама в своих объяснениях признает факт, на который ссылается другая сторона ( ч. 3 ст. 70 АПК РФ). В таких случаях факт признания стороной обстоятельств дела заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписью стороны, после чего такой факт считается признанным и другая сторона освобождается от обязанности его доказывать.
О том, принимает или не принимает арбитражный суд признание сторонами обстоятельств, он указывает в протоколе судебного заседания ( п. 37 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
2. Если ответчик не сможет доказать факты, на которые он ссылается в обоснование своих возражений против иска, то суд может вынести решение в пользу истца и удовлетворить заявленный иск.
3. Если истец не представит доказательства в суд первой инстанции, то при последующем обжаловании судебного акта сделать это будет очень трудно или вообще невозможно.
Обоснование
Дело в том, что стороны обязаны представлять все имеющиеся у них доказательства в суд первой инстанции. После окончания рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции возможность представить доказательства по делу либо существенным образом ограничена (в суде апелляционной инстанции), либо исключена (в судах кассационной и надзорной инстанций).
4. Право заявлять ходатайства и делать заявления.
Стороны могут заявлять ходатайства, делать заявления, приводить свои доводы по всем возникающим при рассмотрении дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, которые заявляли другие участвующие в деле лица, а также возражать против таких ходатайств и опровергать приводимые в них доводы ( ч. 1 ст. 41 АПК РФ).
Чтобы воспользоваться любым из прав, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, нужно в процессе заявить соответствующее ходатайство или сделать соответствующее заявление. Например, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции может просить об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно ( ч. 4 ст. 66 АПК РФ), или об отложении судебного разбирательства, если для этого имеются соответствующие причины ( ч. 5 ст. 158 АПК РФ). В каждом из этих случаев истцу нужно заявить соответствующее ходатайство. Если же ответчик хочет заявить о том, что доказательство, представленное истцом, сфальсифицировано, то об этом в процессе нужно сделать соответствующее заявление ( ст. 161 АПК РФ).
Дело в том, что все процессуальные права стороны могут реализовать только через суд. Заявления и ходатайства представляют собой форму обращения к суду по вопросу о реализации того или иного процессуального права. А поскольку процесс происходит в форме состязания противоборствующих сторон, то судья разрешает поступившие ходатайства и заявления с учетом мнения всех заинтересованных участников процесса.
5. Право обжаловать принятые по делу судебные акты.
Если ответчик полагает, что принятый судебный акт является незаконным и (или) необоснованным, то он может обжаловать его в соответствующей проверочной судебной инстанции.
Так, до вступления решения в силу оно может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции ( ч. 1 ст. 257 АПК РФ).
После этого решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, в зависимости от категории спора, в арбитражном суде округа либо в Суде по интеллектуальным правам ( ч. 1 ст. 273 АПК РФ; п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).
Судебные акты арбитражного суда округа и Суда по интеллектуальным правам можно обжаловать в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ по правилам, которые установлены в статьях 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ при определенных условиях может быть обжаловано в порядке надзора в Президиуме Верховного суда РФ по правилам главы 36.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Кроме того, суд, который вынес решение, может пересмотреть его при наступлении указанных в законе обстоятельств ( гл. 37 АПК РФ).
Условия для обжалования, порядок подачи жалобы, порядок проверки судебного акта и основания для его отмены различаются для каждой из проверочных инстанций, что также нужно учитывать истцу.
6. Иные общие процессуальные права.
Стороны обладают многими другими процессуальными правами. Так, ответчик вправе знать о жалобах, которые были поданы другими участвующими в деле лицами, получать копии принятых по делу судебных актов, знакомиться с особым мнением судьи ( ч. 1 ст. 41 АПК РФ); вести дела в суде через представителя ( ч. 1 ст. 59 АПК РФ); пользоваться услугами переводчика ( ст. 12 АПК РФ); представлять суду при назначении экспертизы вопросы, на которые должен будет ответить эксперт ( ч. 2 ст. 82 АПК РФ); извещать суд о рассмотрении дела в его отсутствие ( ч. 2 ст. 156 АПК РФ) и т. д.
До того как суд удалится в совещательную комнату для вынесения финального судебного акта, ответчик может представить суду проект решения суда либо иного итогового судебного акта ( п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах). Этот проект должен представлять собой текст судебного акта, который, по мнению ответчика, должен принять арбитражный суд. Такой проект целесообразно представить одновременно в письменном виде и в текстовом формате на материальном носителе информации (диск, флеш-карта и т. п.). Это связано с тем, что арбитражный суд должен иметь возможность оперативно ознакомиться с текстом проекта судебного акта, а после использовать представленный проект при изготовлении судебного акта.
Ответчик имеет право получить копии судебных актов, которые принимаются в виде отдельного документа, включая копию решения по делу ( ч. 1 ст. 41 АПК РФ). Копию решения арбитражный суд направляет ответчику в течение пяти дней со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает ответчику (его представителю) под расписку ( ч. 1 ст. 177 АПК РФ). Для получения копий других судебных актов ответчику (его представителю) нужно сделать заявление о выдаче копии соответствующего судебного акта. Указанное заявление не оплачивается госпошлиной, а сама выдача копий судебных актов осуществляется в разумный срок. Такие правила установлены в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 12 марта 2013 г. № 155 «О порядке выдачи копий документов».
Кроме того, ответчик имеет право получить копию протокола судебного заседания ( ч. 9 ст. 155 АПК РФ). Для этого ответчику нужно подать ходатайство об изготовлении копии протокола судебного заседания арбитражного суда. Указанное ходатайство не оплачивается госпошлиной, а само изготовление копии протокола судебного заседания осуществляется в разумный срок. Такие правила установлены в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 12 марта 2013 г. № 155 «О порядке выдачи копий документов».
При этом нужно иметь в виду, что ответчик не сможет потребовать от арбитражного суда изготовить и выдать ему копии иных документов, которые имеются в материалах дела, за исключением судебных актов, которые принимаются в виде отдельного документа, и протоколов судебных заседаний. Например, ответчик не сможет получить от арбитражного суда копию договора, представленного в материалы дела истцом. В таких случаях ответчику (его представителю) нужно ознакомиться с материалами дела, в процессе чего самостоятельно снять копии с интересующих ответчика документов или сделать соответствующие выписки. Такие правила установлены в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 12 марта 2013 г. № 155 «О порядке выдачи копий документов».
Привлечение к участию в деле второго ответчика
По нашему мнению, в данном случае следует подать ходатайство о привлечении не соответчика, а второго ответчика основываясь на ч. 2 ст. 47 АПК РФ, а не на ч. 5 ст. 46 АПК РФ, поскольку привлечение второго ответчика свидетельствует о возможном наличии другого субъекта конкретной правовой обязанности (в данном случае – возвратить неосновательное обогащение), в то время как наличие соответчика, напротив, предполагает множественность обязанных субъектов в одном обязательстве. Второй ответчик также отличается от соответчика тем, что его интересы и интересы первоначального ответчика взаимно исключают друг друга.
В ходатайстве необходимо изложить факты, свидетельствующие о том, что неосновательное обогащение полностью либо в большей части возникло у второго ответчика, следовательно он является надлежащим ответчиком и просить суд заменить ненадлежащего ответчика либо привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика. К ходатайству должны быть приложены доказательства, подтверждающие неосновательное обогащение второго ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право в том числе заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
Из толкования ст. 47 АПК РФ следует, что замена ответчика либо привлечение второго ответчика без ходатайства истца является правом, а не обязанностью суда, следовательно, суд вправе отказать.
В обосновании приведены примеры судебных актов относительно данного вопроса.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».
1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2010 № А56-90706/2009
Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2 указанной статьи).Частью 5 статьи 47 АПК РФ предусмотрено, что, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
При рассмотрении ходатайства Треста о замене ненадлежащего ответчика надлежащим судом первой инстанции не было установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. В связи с тем, что истец возражал против замены ответчика, суд отклонил ходатайство Треста, что соответствует положениям части 5 статьи 47 АПК РФ*.
2. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 № 05АП-2299/2011 № А24-4162/2010
Определением от 01.12.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика* привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нептун-К» (далее – ООО «Нептун-К»).
3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2015 № Ф07-201/2014 № А56-50609/2013
4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 N 17АП-13330/2012-АК № А60-30245/2012
5. Форма: Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе
6. Форма: Ходатайство о привлечении лица в качестве соответчика в арбитражном процессе
Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатно