Причинение тяжкого вреда повлекшее смерть

Понятие

Для понимания, что же такое умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, следует обратиться к статье 111 Уголовного кодекса РФ, положения которой и предоставляют все необходимые сведения и заключаются в следующем:

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

Итак, как видно из названия данного преступления, основным объектом является здоровье человека, на которое и пытается посягнуть преступник. Форма данного посягательство носит умышленный и целенаправленный характер и заключается в намерении причинить как можно больше урона. По сути, это преступление и умышленное убийство во многом связаны, что неоднократно будет доказано ниже, при рассмотрении остальных частей статьи.

Исходя и положений части 1, можно выделить 7 видов возможных последствий, при наступлении которых обязательна квалификация по статье 111 УК РФ, а именно:

• причинённый вред опасен для жизни человека — это большая кровопотеря, колющие и проникающие раны, черепно-мозговые открытые и закрытые травмы и т. п.;
• потеря зрения, слуха, речи или нарушение работы какого-либо органа, к примеру, согласно действующим нормам, потеря зрения характеризуется полной стойкой слепотой одного или двух глаз, или с понижением зрения до 0.04 и ниже;
• прерывание течения беременности — в основном является последствием побоев, истязаний, ранений и тому подобных действий (при этом срок беременности не важен, главное – наличие подтверждённого факта беременности, а впоследствии – её прерывания);
• психическое расстройство, которое может проявляться как в форме нарушения работы органов (в хроническом виде), так и во временном помешательстве, которое наступило после пережитого стресса;
• пристрастие к наркотическим веществам, в том числе и в форме токсикомании (обязанность по доказыванию связи между этим пристрастием и преступлением также возлагается на экспертизу);
• обезображивание может проявляться в различных формах, например, в искажении формы рта, глаз, носа, в образовании рубцов, в невосстанавливающемся волосяном покрове головы и пр. По сути, всё, что каким-либо образом придаёт внешности человека искажённый, отталкивающий и неприятный вид.

Вопрос о тяжести повреждения решается непосредственно судом, на основе полученных от судебно-медицинской экспертизы результатов. Суд должен для определения наличия обезображивания увидеть потерпевшего и на основе собственных суждений и эстетической составляющей вынести решение. При этом не учитывается сама возможность исправления повреждений, например, путём косметической пластической операции, оценка осуществляется только по фактическому состоянию и виду.

• потеря трудоспособности. Согласно вышеприведённой части 1, потеря трудоспособности устанавливается в степени не менее 1/3 (31% и выше) для общего вида и в полной её потере для профессионального.

Данные последствия в контексте статьи 111 УК РФ претерпели некоторые изменения, так как ранее предусматривалась лишь степень потери трудоспособности только для общего вида деятельности, что оставляло лазейку для тех, целью которых являлось устранение возможности заниматься каким-либо определённым родом деятельности. Например, для человека, занимающегося игрой на музыкальном инструменте, утрата даже одного пальца может привести к полной потере возможности заниматься музыкой.

Благодаря этим изменениям такой целенаправленный и точечный вред получил своё место в рассматриваемом преступлении.

1. Те же деяния, совершённые:
   • в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
   • в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
   • общеопасным способом;
   • по найму;
   • из хулиганских побуждений;
   • по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
   • в целях использования органов или тканей потерпевшего;
   • с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Части 2, 3 и 4 устанавливает наличие квалифицирующих признаков, которые усугубляют вину обвиняемого и увеличивают возможное наказание.

Приведённые отягчающие обстоятельства можно встретить и в ряде других статей, например, в 105 УК РФ — убийство, и выступают как пояснение мотивов и способов реализация преступления. Данные положения следует разобрать на примерах.

Пример 1. Гражданка «А» обратилась к гражданину «Б» с необычной просьбой, которая заключалась в том, что ему требовалось облить гражданку «В» кислотой, при этом основной целью являлось лицо жертвы. За свои услуги исполнителя «Б» получил солидное вознаграждение, а потерпевшей был причинён тяжкий вред здоровью.

К ответственности будут привлечены: в роли организатора гражданка «А», а в роли исполнителя по найму — гражданин «Б».

Пример 2. Двое мужчин «Г» и «Д» находились в квартире и весело проводили время за распитием алкогольной продукции. У «Г», в чьей квартире и проходило застолье, имелся боевой пистолет. В ходе распития спиртного между собутыльниками разгорелся спор о том, больно ли или нет получить пулевое ранение. Из-за выпитого алкоголя и «беспорядка в голове» они решили проверить это на практике. Выступить в роли испытуемого вызвался гражданин «Д», который также надеялся получить больничный по этому поводу. «Д», стоя спиной к стене, вытянул вперёд правую руку и развернул её ладонью к «Г», который с нескольких шагов и произвёл выстрел. В результате ранения, «Д» получил желанный опыт и больничный, а также потерял кисть правой руки из-за большой кровопотери и заражения.

Действия «Г» будут квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, даже с учётом того, что инициатором выступал сам потерпевший.

1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
   • группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
   • в отношении двух или более лиц, —

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Массовая драка «стенка на стенку» – один из ярких примеров применения положений ч. 3. Имеются и группа лиц, и предварительный сговор, а также преступное действие осуществляется по отношению к двум и более лицам.

1. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Достаточно сложно отличить умышленное причинение вреда, повлекшее смерть, от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). По сути, главным отличительным признаком выступает сам умысел на нанесение урона здоровью человека.

Например, между двумя молодыми людьми, к слову, друзьями, возник конфликт, катализатором которого выступил интерес парней к одной и той же девушке. Не имея умысла причинить урон здоровью кого-либо, а с целью показать характер и, как говорится, «порисоваться перед девушкой», данные молодые люди решили померяться силой. В результате один из парней сильно толкнул другого в грудь, а тот, не устояв на ногах и поскользнувшись, упал на асфальт и ударился головой, что привело к возникновению закрытой черепно-мозговой травмы и кровотечению, от которых потерпевший и скончался.

Пленумом Верховного Суда РФ было предоставлено указание судам о том, что:

для вынесения решения об умысле обвиняемого суд должен учитывать всю совокупность обстоятельств и условий, в том числе вид используемого орудия, характер и локализацию наносимых телесных повреждений, а также поведение до и после содеянного и личные взаимоотношения обвиняемого и убитого.

Например, за основу возьмём ситуацию с двумя поссорившимися друзьями:

Как уже известно, молодые люди «Е» и «Ж» проявляли специфический интерес к одной и той же девушке. Между ними сложилась крепкая дружба, проверенная годами. 31 декабря они, а также компания, с которой они были хорошо знакомы, в том числе и объект их симпатий, вместе праздновали наступление Нового года. На фоне выпитого алкоголя, а также неуместных комментариев понравившейся им девушки, у «Е» и «Ж» разгорелся спор, который перетёк в драку. В ходе драки «Е» нанёс своему оппоненту удар кулаком в область головы, и по стечению обстоятельств «Ж» неудачно решил блокировать выпад, удар пришёлся на висок, при этом проломав височную кость. От полученного повреждения через несколько дней гражданин «Ж» скончался в больнице.

Резюмируя вывод по ч. 4, следует сказать, что в качестве основного отличительного признака между рассматриваемым в этой теме преступлением и убийством именно характер нанесённых повреждений играет ключевую роль. К примеру, нанося удары палкой по голове и кидая в человека нож, преступник предполагает, что результатом его действий может быть смерть, и если он наносит их умышленно, то здесь уместнее говорить об убийстве, чем о причинении смерти в результате необдуманных действий или неосторожности.

Стоит отметить и то, что всех обстоятельств преступления в рамках статьи и в нескольких примерах не уместить. В связи с этим говорить о том, что описанные ситуации могут трактоваться только так и не иначе и приведут к какой-либо определённой квалификации, было бы неуместно. Каждый случай индивидуален, и набор характерных признаков разнится, поэтому обязанность по вынесению решения об определении конкретной квалификации к конкретному преступлению и возлагается на суд.

ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ И УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕГО ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО: РАЗГРАНИЧЕНИЕ СОСТАВОВ

Кондратьева Инга Олеговна

аспирант Современной гуманитарной академии, г. Москва

E-mail: ading@mail.ru

Правильная юридическая оценка содеянного вследствие верно выбранной уголовно-правовой нормы не только исключает ошибки следственно-судебной практики, но и способствует реализации на практике принципов уголовного права — законности, виновной ответственности, справедливости.

Анализ изученных уголовных дел и судебных вердиктов по ст. 109 УК РФ позволяет сделать вывод, что 6, 43 % уголовных дел, по которым был вынесен приговор по ч.1 ст. 109 УК РФ, были неверно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.4 ст. 111 УК РФ. В этой связи можно констатировать, что правоприменители допускают ошибки и не всегда разграничивают причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Так, органами предварительного следствия г. Березники Пермского края действия С. квалифицированы по ч. 4. ст. 111 УК РФ за следующее деяние: С. в ходе ссоры с Ф. нанес ему удары кулаком в область лица, отчего Ф., потеряв равновесие, упал, ударился головой о поверхность асфальтированного тротуара, в результате чего получил закрытую черепно-мозговую травму. Смерть Ф. наступила через день после нанесения ему повреждений. Суд пришел к выводу, что умысел С. на причинение тяжкого вреда здоровью Ф. не установлен, поскольку черепно-мозговая травма, которая повлекла тяжкий вред здоровью, а впоследствии смерть Ф., образовалась не от удара кулаком в лицо С., а от соударения левой затылочной областью о твердую поверхность. В связи с этим, суд пришел к правильному выводу, что действия С. следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ. .

Приведенный пример свидетельствует о том, что неразграничение правоприменителем (следователем) умысла и неосторожности повлекло за собой неверную квалификацию совершенного преступления. Ошибку следствия исправил суд, дав правильную юридическую оценку содеянного.

Между тем, неверная квалификация влечет за собой постановление неправосудного приговора, что «по тяжести вредных последствий для правосознания граждан находится на втором месте после полного оправдания виновного и осуждения невиновного»

Кроме того, неверная квалификация на стадии предварительного следствия лишает возможности обвиняемого заявлять ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, что приводит не только к ограничению прав обвиняемого, но и не способствует процессуальной и материальной экономии правосудия. В то время как, судебная практика показывает, что «особый порядок позволяет оперативно и экономно осуществлять правосудие по уголовным делам, сокращать временные, материальные и моральные издержки участников процесса, а также стимулировать обвиняемого на позитивное поведение в период предварительного расследования и судебного разбирательства» .

Таким образом, «правильность выбора и применения нормы закона в каждом случае влияет не только на судьбу конкретного человека, но и на правильное толкование» .

Из теории уголовного права известно, что для верной квалификации общественно-опасного деяния необходимо «установить тождество между фактическим составом преступления (составом содеянного) и юридическим составом (составом преступления, описанного в диспозиции той или иной уголовно-правовой нормы)» .

Проанализируем объективные и субъективные признаки юридических составов ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ:

Таблица 1. Элементы составов преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ

Элемент состава	ч. 4 ст. 111 УК РФ	Ст. 109 УК РФ
Объект	1. Здоровье человека, общественные отношения, регулирующие право человека на здоровье 2.Жизнь человека, общественные отношения, регулирующие право человека на жизнь	1.Жизнь человека, общественные отношения, регулирующие право человека на жизнь 2.Возможен дополнительный непосредственный объект – общественные отношения, складывающиеся при осуществлении профессиональных функций
Объективная сторона	Общественно-опасное деяние в виде действия (бездействия), причинивших тяжкий вред здоровью, наступление последствий в виде смерти и причинная связь между деянием и наступившими последствиями	Общественно-опасное деяние в виде действия (бездействия) и причинная связь между деянием и наступившими последствиями
Субъект	Общий — физическое лицо, вменяемое, достигшее 14-летнего возраста	1.Общий — физическое лицо, вменяемое, достигшее 16-летнего возраста 2.Возможен специальный субъект –физическое вменяемое лицо определенной профессии, достигшее 16 лет, обязанное в силу своей специальности соблюдать определенные правила и стандарты.
Субъективная сторона	1.Умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью 2.Неосторожность (в форме легкомыслия или небрежности) по отношению к последствиям в виде смерти	1. Неосторожность (в форме легкомыслия или небрежности) по отношению к последствиям в виде смерти

Из представленной таблицы следует, что от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ), отличается следующим:

Особо квалифицированный состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, посягает на два объекта: жизнь и общественные отношения, регулирующие право человека на жизнь; здоровье и общественные отношения, регулирующие право человека на здоровье. В то время как объектом причинения смерти по неосторожности являются жизнь и общественные отношения, регулирующие право человека на жизнь, и возможен дополнительный непосредственный объект — общественные отношения, складывающиеся при осуществлении профессиональных функций.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отличие от объективной стороны состава причинения смерти по неосторожности, предполагает, что действия виновного должны быть направлены на причинение тяжкого вреда здоровью.

Для установления этого признака объективной стороны необходимо тщательно исследовать весь процесс противоправного посягательства, проанализировав его с позиции всех событий, возникающих с момента начала общественно-опасного действия до наступления преступного результата. Только при условии присутствия причинной связи между общественно-опасными действиями виновного и его неосторожной вины по отношению к последствиям, деяние может рассматриваться как особо квалифицированный вид причинения тяжкого вреда здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Объективная сторона причинения смерти по неосторожности характеризуется тем, что действия виновного не направлены на причинение тяжкого вреда здоровью.

Признаки объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ необходимо учитывать при разграничении указанных составов.

Сопоставляемые преступления различаются и по возрасту субъекта. В причинении смерти по неосторожности он наступает в 16 лет, в то время как субъектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью является лицо, достигшее 14-летнего возраста. В обоих случаях это вменяемое, физическое лицо. В причинении смерти по неосторожности субъект может быть специальный – лицо определенной профессии.

Различие в анализируемых составах имеется и по субъективной стороне преступления. В причинении смерти по неосторожности вину образует неосторожность к последствиям в виде смерти человека. В то время как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека, характеризуется двумя формами вины – умыслом (прямым или косвенным) при причинении тяжкого вреда здоровью, и неосторожностью (в виде небрежности или легкомыслия) по отношению к смерти.

В обоих случаях отношение виновного лица к смерти потерпевшего выражается в неосторожности (в форме легкомыслия либо небрежности). Основное различие в том, что для квалификации действий виновного по ч. 4 ст. 111 УК РФ необходимо определить прямой или косвенный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, наряду с неосторожностью по отношению к смерти потерпевшего, что вызывает на практике определенные трудности.

Ошибка в квалификации может быть обусловлена и тем, что при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, предшествовавшие наступлению смерти умышленные действия приобретают определяющую роль в оценке содеянного, при этом зачастую не учитывается правоприменителем, что умышленные действия должны причинить тяжкий вред здоровью.

Определение субъективной стороны преступления прямо вытекает из положений ст. 5 УК РФ, согласно которым «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия), в отношении которых установлена его вина». В связи с чем, правильное установление формы вины, и определение ее вида, является необходимым условием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Итак, можно констатировать, что при разграничении таких составов преступлений как причинение смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, необходимо особое внимание уделять установлению признаков объективной и субъективной стороны состава преступления, для точной и правильной квалификации содеянного.

Список литературы:

1. Дело № 1-653/2009 // Текущий архив Березниковского городского суда Пермского края. 2009 г.

2. Кондратьева И.О. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.// Труды СГА.2010.№ 7

3. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу, М.,2007.

4. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. // Уральская юридическая академия, 2011 г.

5. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. // Уральская юридическая академия, 2011 г

6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ// Справочно-правовая система ГАРАНТ по состоянию на 02.09.11

Что является тяжким вредом для здоровья?

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности признается законом уголовным преступлением. Чтобы привлечь виновное лицо к ответственности, обвинению предстоит доказать характер повреждений и отнести их к одной из групп. Для этого назначается судебно-медицинская экспертиза по уголовному делу, которая должна ответить на следующие вопросы:

• в чем заключается вред здоровью, какие травмы были причинены преступным поведением;
• есть ли причинно-следственная связь между поступками подозреваемого и наступившим вредом здоровью;
• к какой категории тяжести следует отнести вред здоровью.

Обратите внимание! Если экспертиза установит, что травмы и повреждения наступили в результате случайного стечения обстоятельств, уголовное дело подлежит прекращению.

Для определения характера вреда применяется Постановление Правительства № 522. Тяжкие повреждения фиксируются при следующих признаках:

• если установленный вред являлся опасным для жизни гражданина, даже если смерть не наступила;
• если пострадавший утратил зрительные, слуховые или речевые функции, потерял какой-либо орган тела;
• если в результате травм произошло прерывание беременности;
• если у пострадавшего выявлено заболевание наркоманией или токсикоманией;
• если у жертвы обезображено лицо, и такие повреждения не могут быть устранены медицинским вмешательством;
• если зафиксирована утрата способности к труду не менее чем на 1/3;
• если жертва полностью утрачивает способность к труду.

Для подтверждения тяжкого вреда достаточно выявления хотя бы одного из перечисленных факторов. Выводы экспертов фиксируются в заключении, которое будет являться доказательством по уголовному делу.

Причинение тяжкого вреда здоровью

Неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью карается по ст. 118 УК РФ. Помимо характера повреждения и травм, а также причинно-следственной связи, следствие должно доказать наличие специальной формы вины – неосторожности. Она может проявляться в виде небрежности и легкомыслия, а разграничение между этими формами происходит следующим образом:

• неосторожность подразумевает, что виновник был обязан предвидеть опасность своих поступков, однако допустил гибель жертвы;
• небрежность устанавливается, если виновник не предвидел гибели, хотя мог и обязан был ее предвидеть;
• при легкомыслии нарушитель предвидит столь тяжкие последствия, однако самонадеянно рассчитывает их избежать.

Обратите внимание! Не последует наказание за неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, если повреждения были вызваны случайностью или непредвиденными факторами.

Тяжкий вред здоровью по неосторожности рассматривается УК РФ как деяние средней тяжести. Поэтому к санкциям может привлекаться субъект в возрасте старше 16 лет.

Наказание по статье УК РФ за причинение тяжкого вреда по неосторожности

Если в ходе уголовного дела подтверждены тяжкие последствия, причинно-следственная связь и одна из форм неосторожности, виновное лицо подлежит ответственности. По судебному приговору за неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью статья 118 УК РФ устанавливает следующие меры воздействия:

• штраф в сумме до 80 тыс. руб. либо в размере з/п за 6 месяцев;
• работы обязательного или исправительного характера;
• ограничение свободы на период до 3 лет;
• уголовный арест сроком до 6 месяцев.

Ввиду относительно небольшой общественной опасности, тюремное заключение в состав санкций не входит.

Рассматриваемая статья карает существенно строже за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное при ненадлежащем исполнении профобязанностей. Типичным примером такого деяния является неправильное лечение или отказ от оказания медпомощи врачом. За такое противоправное деяние грозит даже тюремный срок до 1 года.

Неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть

Если от неосторожных действий правонарушителя наступил летальный исход, санкции последуют по ст. 109 УК РФ. Для применения мер воздействия, как и при тяжком вреде здоровью, предстоит доказать одну из форм неосторожности, а также причинно-следственную связь. По ст. 109 УК РФ наказание может назначаться по одной из трех частей:

• неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть одного гражданина;
• аналогичное деяние, совершенное при ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей;
• если от неосторожного поведения нарушителя погибли несколько человек.

Обратите внимание! Закон содержит несколько специальных составов, также карающих за смерть по неосторожности. Например, по ст. 264 УК РФ будет наказан водитель машины, сбивший насмерть одного или нескольких человек.

Не будет применяться ст. 109 УК РФ, если неосторожность привела только к тяжким телесным повреждениям, а пострадавший скончался по иным причинам, не связанным с травмами.

Наказание по статье УК РФ за неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть

Из-за более серьезных последствий смерть по неосторожности карается значительно строже. Штраф по ст. 109 УК РФ не применяется, а даже гибель одного человека может повлечь тюремный срок до 2 лет. Если летальный исход был вызван ненадлежащим исполнением обязанностей, максимальный период тюрьмы составит до 3 лет. В случае гибели двух и более пострадавших этот срок будет еще больше – до 4 лет.