Содержание
Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления образец
Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления. Определением районного суда исковое заявление истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества было возвращено. Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду. Истец просит суд отменить определение районного суда о возврате искового заявления.
В ___________ городской суд
От истца:
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение _________ районного суда г. ______ от ________ г. о возврате искового заявления
Определением __________ районного суда г. ______ от __________ года исковое заявление _____________ к ____________ о разделе совместно нажитого имущества было возвращено.
Указанное определение мною было получено _______ года в канцелярии суда, о чем имеется отметка в материалах гражданского дела.
Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Суд в своем определении ссылается на то обстоятельство, что указанные споры рассматриваются в порядке ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Судом установлено, что спорное имущество в виде земельного участка, жилого дома, которые расположены по адресу: ___________________________, а также денежные средства, находящиеся в банке ______, находится на территории, не подсудной __________ районному суду г. ______.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ______________ к _______________ о разделе имущества в виде: земельного участка, расположенного по адресу: _______________________________, жилого дома, расположенного по адресу: ____________________________________, денежных средств, находящихся в Банке ______ не может быть принято к производству _________ районным судом г. ______.
Однако вывод суда является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому оно подлежит отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Мною заявлены исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде: земельного участка, жилого дома, денежных средств, находящихся на счету в Банке ______, автомобиля ____________.
Разделу подлежит общая масса совместно нажитого имущества, включая денежные средства, находящиеся на счету в Банке _______, автомобиль __________.
Право собственности на автомобиль ___________ зарегистрировано на имя ____________
Кроме этого, Договор вклада физического лица «_____________» № _________________ от _____________ года на сумму ___________ рублей, __ коп. заключен между ______________ и Банком ______.
Следовательно, имеются основания для предъявления искового заявления по общему правилу подсудности, т.е. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Ответчик проживает по адресу:__________________________, что находится в юрисдикции ____________ районного суда г. __________.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Поскольку определение было мною получено __________ года, то и срок обжалования необходимо исчислять с ______________ года, соответственно настоящая частная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.
Таким образом, имеются все законные основания для отмены определения ____________ районного суда г. _______ от _____________ года.
На основании изложенного,-
ПРОШУ СУД:
Определение _____________ районного суда г. ________ от ______________ года о возврате искового заявления _______________ к _______________ о разделе совместно нажитого имущества – отменить.
Исковой материал передать в ___________ районный суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.
Приложения:
1. Копии частных жалоб
2. Копия доверенности представителей
Апелляционное определение № 33-135/2015 от 20 января 2015 г.
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) — Гражданское Суть спора: о восстановлении процессуальных сроков Судья: Жиляков В.Г., Герасимова Т.В.
№ 33 – 135
Докладчик Корытникова Г.А.
20 января 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Корытниковой Г.А.,
судей: Лавник М.В., Пастухова С.А.
при секретаре: Хлопотовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.,
гражданское дело по частной жалобе Коршунова С.Н.
на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 августа 2014 года о возвращении искового заявления
на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 сентября 2014 года о возврате частной жалобы
на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2014 года об оставлении частной жалобы без движения
по гражданскому делу по иску Коршунова С.Н. к Бормотову А.А. о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛА:
Определением от 30 июня 2014 года исковое заявление Коршунова С.Н. к Бормотову А.А. о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без движения, был предоставлен срок до дата для исправления недостатков указанного заявления.
Определением Юргинского городского суда от 04 августа 2014 года исковое заявление возвращено в связи с неисправлением его недостатков в установленный срок.
В Юргинский городской суд поступила частная жалоба Коршунова С.Н. на определение Юргинского городского суда от 04 августа 2014 года о возврате искового заявления Коршунова С.Н. к Бормотову А.А. о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 09.09.2014 года данная частная жалоба возвращена, так как она подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
02.10.2014 года в Юргинский городской суд поступила частная жалоба Коршунова С.Н. от 23.09.2014 года на определения Юргинского городского суда от 04.08.2014 года о возвращении искового заявления и от 09.09.2014 года о возвращении частной жалобы, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных определений, а также определения Юргинского городского суда от 30.06.2014 года об оставлении искового заявления без движения.
Ходатайство о восстановлении срока для подачи жалоб мотивировано тем, что указанные определения от дата и от дата были получены Коршуновым С.Н. по истечению срока для подачи частных жалоб, вследствие чего он не мог подать частные жалобы в установленный законом срок.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2014 года постановлено:
Ходатайство Коршунова С.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи частных жалоб на определения Юргинского городского суда удовлетворить частично.
Восстановить Коршунову С.Н. срок для подачи частной жалобы на определение Юргинского городского суда от 04.08.2014 года о возвращении искового заявления.
В восстановлении срока для подачи частных жалоб на определения Юргинского городского суда от 09.09.2014 года о возвращении частной жалобы и от 30.06.2О14 года об оставлении искового заявления без движения, отказать.
Оставить без движения частную жалобу Коршунова С.Н. на определения Юргинского городского суда от 04.08.2014 года о возвращении искового заявления и от 09.09.2014 года о возвращении частной жалобы, до устранения указанных в настоящем определении недостатков.
Установить срок для устранения указанных недостатков до дата
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 декабря 2014 года Коршунову Сергею Николаевичу восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2014 года. В восстановлении срока на обжалование определений от 30.06. 2014 года об оставлении искового заявления без движения, от 04.08.2014 года о возвращении искового заявления, от 09.09.2014 года о возвращении частной жалобы отказано в связи с тем, что по этому вопросу вынесено определение от 20.10.2014 года.
В частной жалобе Коршунов С.Н. просит определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 августа 2014 года, 09 сентября 2014 года, 20 октября 2014 года отменить, указывает определение об оставлении искового заявления без движения от 30 июня 2014 года у него никогда на руках не было в связи, с чем исправить недостатки искового заявления он не мог в установленный срок, как следствие его исковое заявление было незаконно возвращено судьей Герасимовой Т.В., попытки обжаловать определение от 04 августа 2014 года также были безуспешны, поскольку заявитель частной жалобы столкнулся с бумажной волокитой при защите своих прав в судах Кемеровской области.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы Коршунова С.Н., проверив законность и обоснованность определений суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
С учетом восстановления срока на обжалование определения от 20.10.2014 года и проверяя его законность, судебная коллегия считает, что указанное определение подлежит отмене в части оставления без движения частных жалоб на определения Юргинского городского суда от 04.08. и от 09.09.2014 года. Делая данный вывод суд первой инстанции сослался на то, что к частной жалобе не приложены копии искового заявления. Однако такое требование в ст.233 ГПК РФ НЕ содержится, а доводы суда для оставления частных жалоб без движения представляются надуманными, а, следовательно, определение суда от 20.10.2014 года в указанной части подлежит отмене и судебная коллегия проверяет законность и обоснованность определений от 04.08. и 09.09.2014 года поскольку определением Юргинского городского суда от 20.10.2014 года срок на обжалование определения от 04.08.2014 года восстановлен, а срок на обжалование определения от 09.09.2014 года признан не пропущенным.
Как предусмотрено ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление Коршунова С.Н. определением от 04 августа 2014 года судья исходил из того, что в установленный срок (до дата) указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от 30 июня 2014 года, заявителем не выполнены.
С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно сопроводительного письма от 01 июля 2014 года № (л.д.) судьей Герасимовой Т.В. в адрес Коршунова С.Н. была направлена заверенная копия определения от 30 июня 2014 года об оставлении его искового заявления без движения.
При этом, данных о получении Коршуновым С.Н. определения от 30 июня 2014 года в материалах дела нет, напротив имеются судебные извещения (л.д.), свидетельствующие о возврате вышеуказанной корреспонденции за истечением срока хранения.
В связи с чем 04 августа 2014 года, по мнению судебной коллегии, имело место необоснованное возвращение искового заявления Коршунова С.Н., что нарушает принцип доступности к правосудия и связанное с ним право на справедливое разбирательство, данное препятствие свидетельствует о существенном нарушении судьей норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления от 04 августа 2014 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит. Разрешая вопрос по существу судебная коллегия считает, что дело подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения искового заявления со стадии его принятия, в частности для установления нового срока Коршунову С.Н. для исправления недостатков, допущенных при подаче искового заявления.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
Принимая решение о возврате частной жалобы Коршунова С.Н., суд первой инстанции обоснованно указал, что заявителем пропущен срок обжалования указанного определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 августа 2014 года.
Судебная коллегия согласна с названным выводом суда первой инстанции, поскольку, как следует из материалов дела, определение суда было вынесено 04.08.2014 года, следовательно, срок для обжалования начинает течь с 05.08.2014 года, и заканчивается в 24 часа 00 минут 19.08.2014 года. Частная жалоба на определение суда от 04.08.2014 года подана Коршуновым С.Н. согласно штампу на почтовом конверте 29.08.2014 года (лист материала 16), т.е. за пределами установленного законом срока обжалования. Ходатайства о восстановлении указанного срока не заявлено. Сама жалоба также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о возврате указанной частной жалобы в соответствии с положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы Коршунова С.Н. не являются основанием к отмене определения суда от 09.09.2014 года, поскольку фактически сводятся к доводам по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако, как уже отмечено выше, просьбы о восстановлении процессуального срока заявителем жалобы заявлено не было.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что срок для подачи частной жалобы на судебные акты, постановленные без извещения лиц, участвующих в деле, включая определения о возвращении частной жалобы, следует исчислять с учетом положений статей 227, 332 ГПК РФ со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении, поэтому срок для обжалования определения суда не истек, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку основаны на неверном толковании указанных норм процессуального права.
Кроме того, согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В данном случае срок для подачи частной жалобы на определение о возврате частной жалобы начинает течь с момента вынесения определения, поскольку закон не связывает начало течения указанного срока с моментом получения лицом, участвующим в деле, указанного определения.
В связи с чем, факт позднего получения определений суда как от 30 июня 2014 года, так и от 04 августа 2014 года является основанием для восстановления срока обжалования, но не для отмены определения суда от 09 сентября 2014 года о возврате частной жалобы в связи с пропуском срока.
Иных доводов, влекущих отмену определения суда от 09 сентября 2014 года, частная жалоба не содержит.
Ввиду изложенного, определение суда от 09.09.2014 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2014 года отменить в части оставления без движения частных жалоб на определения Юргинского городского суда от 04 августа и 09 сентября 2014 года. Вопрос разрешить по существу.
Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 августа 2014 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Направить материал по исковому заявлению Коршунова С.Н. в суд первой инстанции для установления нового срока для исправления недостатков, указанных в определении Юргинского городского суда от 30 июня 2014 года.
Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 09 сентября 2014 года оставить без изменения.
Председательствующий: Корытникова Г.А.
Судьи: Лавник М.В.
Пастухов С.А.
Суд:
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Истцы:
Коршунов С.Н.
Судьи дела:
Корытникова Галина Александровна (судья)
Что это такое
Частная жалоба подается на судебное решение или действия, касающиеся определенного вопроса.
Ее можно подать на определения суда первой инстанции или постановление судьи, принятое единолично.
Нужно учитывать, что такой вид жалоб допустим только в случаях, явно предусмотренных законодательством.
Например, частная жалоба может быть подана на определение об отказе в принятии заявления судом.
Важно правильно составить частную жалобу, чтобы она принесла желаемый результат.
В противном случае в удовлетворении требований заявителя может быть отказано или жалоба будет оставлена без рассмотрения, а судом будет вынесено соответствующее определение.
По сути, это лишит заявителя возможности защитить свои права и интересы этим способом или существенно затруднит процесс.
Главные понятия
Право подать частную жалобу дано всем без исключения участникам процесса, а также лицам в отношении которых вынесено определение суда первой инстанции или соответствующее постановление судьи.
Самостоятельно составить заявление возможно, изучив соответствующие нормы законодательства, относящиеся к конкретному спору, например, ГКП, УПК, КАС РФ и т. д.
Но по возможности стоит не пренебрегать помощью профессиональных юристов, они помогут с правильным составлением документа и соблюдением процедуры его подачи, что позволит снизить вероятность получения определения о возвращении жалобы.
Важно! Частная жалоба может быть подана только в случаях, явно предусмотренных действующим законодательством.
При несоблюдении этого условия рассчитывать на решение о признании жалобы обоснованной и ее рассмотрение не стоит.
Время рассмотрения
Подается частная жалоба на определение суда еще до принятия им окончательного решения по делу.
Например, после вынесения определения, с которым не согласен заявитель, не требуется ждать рассмотрения иска и вынесения решения суда, а сразу нужно подавать частную жалобу.
На это законодательство дает довольно короткий период времени, так определение о возврате частной жалобы по КАС РФ будет вынесено, если с момента вынесения постановления прошло больше 15 дней.
Время рассмотрения частной жалобы также ограничивается законодательством. Это сделано для реализации права на судебную защиту в разумные сроки.
В случае, если заявление не будет рассмотрено в установленные сроки, бездействие судебной инстанции можно будет также обжаловать в установленном порядке.
Приведем в таблице информацию о стандартных сроках рассмотрения частных жалоб:
| Тип жалобы | Срок рассмотрения |
| По КАС РФ | От 5 дней до 3 месяцев |
| По ГПК РФ | 2-3 месяца |
| По УПК РФ | 15-45 дней |
Каков порядок
Если вынесенное судом первой инстанции определение или постановление судьи, принятое единолично не устроило одного из участника дела или другое лицо, наделенное правом подачи частной жалобы, то необходимо подготовить соответствующее заявление и подать его в установленные законом сроки.
Замечание. На некоторые из определений судов первой инстанции не могут быть поданы частные жалобы.
Но несогласие с определением и соответствующие доводы можно будет включить в апелляционную жалобу, которую следует подавать уже после принятия судом решения по конкретному делу.
Большинство частных жалоб рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Но с учетом сложности спора, их все же могут пригласить. Согласно ГПК РФ, подача частной жалобы осуществляется через суд, принявший обжалуемый судебный акт.
Судом первой инстанции предоставляется время всем участникам процесса на подачу по жалобе возражений.
Именно их стоит использовать, в случае несогласия с лицом, подавшим жалобу, так как участие в рассмотрении дела участники процесса не принимают.
После истечения срока жалоба передается в соответствующий суд и рассматривается.
При рассмотрении жалобы она обязательно проверяется на соответствие всем формальным требованиям, например, на соблюдение срока подачи, установленного законодательством.
При обнаружении нарушений на этом этапе выносится определение о возврате частной жалобы, иначе она рассматривается по существу и суд принимает решение об удовлетворении требований заявителя или об отказе в них, оформляя соответствующее определение.
Видео: отменяем вступившие в силу решения судов
Определение суда о возврате частной жалобы
Очень часто причиной возврата жалобы становится нарушение требований, установленных в процессуальном законодательстве.
При самостоятельной защите своих прав и интересов, получается соблюсти их не всегда, так как это требует изучения довольно объемных документов, а сроки, отведенные на подачу заявления, ограничены законодательством.
Рекомендуется при наличии сомнений в собственных силах по подготовке документа обязательно обращаться за помощью к специалистам. Это позволит существенно увеличить вероятность принятия желаемого решения.
К сожалению, услуги юридических компаний и частных адвокатов стоят довольно дорого и часто недоступны для населения. В итоге, составлять различные документы в суд приходится самостоятельно.
Существуют простые правила, которых стоит придерживаться при подготовке заявления:
| Изложение материала | должно быть четким и лаконичным |
| Все изложенные сведения | должны относиться к конкретному определению или постановлению, а не всему рассматриваемому судом делу |
| В заявлении недопустимо использовать угрозы | оскорбления, нецензурные выражения |
В связи с пропуском срока
Законодательство отводит очень ограниченный срок для обжалования определений и постановлений. Это нужно учитывать при подготовке и подаче заявления.
Так, согласно ГПК он составляет всего 15 дней со дня вынесения определения.
Пропущенный срок на подачу частной жалобы восстановить не удастся, даже при наличии уважительных причин.
В случае пропуска срока обжалование конкретного определения (постановления) будет уже невозможно.
Но у заявителя останется право на обжалование решения суда и указание всех необходимых замечаний к определению (постановлению). Хотя это будет уже сложнее и потребует изучения большего количества материалов.
В любом случае нельзя откладывать в долгий ящик подачу частной жалобы в случае несогласия с вынесенным определением (постановлением).
Сделать это нужно максимально быстро, но уделив достаточное внимание подготовке заявления.
Ведь без наличия соответствующих оснований и доказанности позиции заявителя, его требования не могут быть удовлетворены.
С отзывом
Заявитель в любой момент до принятия решения по обращению может отозвать свою частную жалобу.
Не надо объяснять, что стало мотивом для такого решения, а достаточно просто подать заявление в суд и указать о своем желании отказаться от жалобы. Но следует хорошенько обдумать такое решение.
Жалоба может принести довольно серьезные последствия для судьи и в некоторых случаях работники суда или сам судья могут попытаться уговорить заявителя отозвать жалобу.
Но следует знать, что можно потерять право на судебную защиту своих прав и интересов, а все слова останутся только словами и не приведут к реальному решению проблемы. Но решение по этому вопросу все же остается за заявителем жалобы.
Требования к содержанию заявления
Российское законодательство не устанавливает строгих форм для подачи частной жалобы, как и в случае с другими документами, направляемыми в судебные инстанции.
Однако имеются определенные указания на то, какая информация обязательно должна присутствовать в заявлении.
Отсутствие указанных данных приведет к тому, что жалоба будет возвращена заявителю и он может потерять возможность защитить свои права и интересы таким способом.
Рассмотрим, какая информация в заявлении является обязательной:
| Данные | суда, в который адресуется жалоба и заявителя |
| Информация | об обжалуемом судебном акте |
| Основания подачи жалобы | какими действия были нарушены права заявителя, какие нормы законодательства были не соблюдены судом и т. д. |
| Конкретные требования заявителя | например, отменить обжалуемое определение |
Обязательно документ должен быть подписан заявителем или соответствующим представителем. Отсутствие подписи может также стать причиной для возврата жалобы.
Если заявление подписывается или подается представителем, обязательно должна быть приложена доверенность, оформленная должным образом.
Рекомендуется использовать при самостоятельной подготовке заявления образец готовой частной жалобы. Это позволит исключить пропуск обязательных данных и снизит вероятность возврата заявления.
Один из примеров частной жалобы можно скачать , но нужно обязательно понимать, что каждая ситуация индивидуальна и просто заполнить шаблон – недостаточно, следует правильно составить основания и требования обращения.
Правильно подготовленная частная жалоба позволяет довольно успешно обжаловать вынесенные с нарушением определения и постановления.
Но при ее подготовке надо быть предельно внимательным, ведь даже небольшие недочеты могут привести к возврату заявления.